Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2015 ~ М-2437/2015 от 13.11.2015

дело № 2-2765/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., с участием истца Кожушковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушковой Т. Е. к Территориальному Управлению Росимущества по Смоленской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кожушкова Т.Е. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по Смоленской области с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что она является дочерью ФИО, которая умерла дд.мм.гггг. На момент смерти у матери в собственности находились земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО фактически в наследство вступили ФИО2 и ФИО1 (братья истца). Однако свидетельств о праве на наследство они не получали и переход права собственности не регистрировали. дд.мм.гггг умер ФИО1 После его смерти в доме продолжал проживать ФИО2 дд.мм.гггг во время пожара, произошедшего в доме, ФИО2 погиб. При этом дом был полностью уничтожен огнем, также сгорели все имеющиеся документы на дом и земельный участок. Иных наследников, кроме нее, не осталось. Весной 2015 г. она неоднократно обращалась в администрацию <данные изъяты> поселения Сафоновского района Смоленской области по вопросу восстановления каких-либо документов на земельный участок с целью вступления в наследство. Никакие документы ей предоставлены не были. В связи с этим истец просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО2 и признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок.

В судебном заседании истец Кожушкова Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Территориального Управления Росимущества по Смоленской области в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без своего участия, указав, что ответчик на спорное имущество не претендует, заинтересованности в предмете спора не имеет и разрешение вопроса о возможности удовлетворения исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения Сафоновского района Смоленской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета от дд.мм.гггг № ххх ФИО был предоставлен в частную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО умерла дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства подтверждаются: архивной выпиской, выданной администрацией муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, о предоставлении земельного участка в частную собственность (л.д. 52); копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 53); копией свидетельства о смерти ФИО (л.д. 10).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания истец пояснила, что после смерти матери ее (истца) братья ФИО1 и ФИО2 проживали в доме ФИО в д. <данные изъяты> Сафоновского района Смоленской области. дд.мм.гггг ФИО1 умер. После его смерти в доме продолжал проживать ФИО2, который погиб дд.мм.гггг.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО, суду не представлено.

Из письменных документов дела не усматривается, что ФИО2 являлся родным братом Кожушковой Т.Е.

Кроме того, отсутствуют сведения, подтверждающие обращение Кожушковой Т.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в ходе судебного заседания не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у Кожушковой Т.Е. возникло право наследовать имущество, в т.ч. земельный участок, принадлежавшее умершему ФИО2, а потому ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Кожушковой Т. Е. к Территориальному Управлению Росимущества по Смоленской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов