Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5621/2015 ~ М-5153/2015 от 08.10.2015

                                        дело № 2-5621/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3декабря2015г.                                                                                             г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ответчику гр.Фурсову ФИО4 -о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим заявлением,в котором просит: «Взыскать с Фурсова ФИО5 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № №.ДД.ММ.ГГГГ. в размере315479,13руб.,госпошлину6354,79руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем,ДД.ММ.ГГГГ.,между ОАО АКБ «Росбанк» (нов.ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму521900руб.под16%годовых,сроком ДД.ММ.ГГГГ.,на приобретение автомобиляKiaRio,№,год ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту (12687,53руб.ежемесячно) и причитающиеся проценты.

Однако после получения кредита,ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин прекратил исполнять принятые обязательства по погашению кредита.

Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность в размере315479,13руб.,в том числе:

-основной долг - 268256,73руб.,

-начисленные проценты - 20578,59руб.,

-неустойка (пеня) - 26643,81руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).

Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,суд приходит к следующему.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Фурсова ФИО6 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № №.ДД.ММ.ГГГГ. в размере315479,13руб.,госпошлину6354,79руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии решения,после чего заочное решение может быть обжаловано в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.

Полный текст составлен7.12.2015.

Судья                                                                                                                        С.Г.Черников