Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2017 от 15.03.2017

А 11-16/17

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Борисоглебск                                                                                               11 апреля 2017 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи                                                          Ишковой А.Ю.,

При секретаре                                                                                       Стрельченко О.В.,

    С участием адвоката                Федорова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и возмещении денежных средств за установку ОПУ ГВС,

по апелляционной жалобе Алексеева В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала обратился в суд с иском к Алексееву В.А. (том 1, л.д.3-4), в котором указывал, что истец является продавцом тепловой энергии для отопления помещения для абонента – потребителя Алексеева В.А. по адресу: <адрес>, где образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию.

В связи с чем, на основании положений ст. ст. 36, 37, 39, 153 ЖК РФ, ст. ст. 307, 309, 395, 539, 540, 548 ГК РФ истец просил в иске взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение на общедомовые нужды) в сумме 4 244,94 руб. и возмещение денежных средств за установку общедомового прибора учета ГВС в размере 521,64 руб. за период с 01 декабря 2015 года по 31 августа 2016 года.

В последующем в ходе судебного заседания истцом были уточнены заявленные требования, в том числе с учетом того факта, что согласно представленным Алексеевым В.А. в обоснование своих возражений документов (справки БТИ Борисоглебского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ) общая площадь принадлежащей ему на праве собственности квартиры <адрес> составляет 44,2 кв.м. Истец просил взыскать в свою пользу с Алексеева В.А. задолженность по коммунальным услугам, предоставляемых ответчику, как собственнику квартиры <адрес>, за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 6 514 рублей 75 копеек, из которых:

- 5 203,23 руб. – плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме;

- 622,00 руб. – сверхнормативные ОДН ГВС;

- 689,52 руб. – возмещение денежных средств за установку ОПУ ГВС, а также – судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 400,00 рублей.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования были удовлетворены в полном объеме (том 3, л.д. 102-107).

Алексеев В.А. подал апелляционную жалобу (том 3, л.д. 153-180), в которой указывает, что считает решение незаконным и подлежащим отмене, ввиду того, что оно вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, причем нарушение последних привело к принятию не правильного решения; не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В качестве обоснования своей жалобы ответчик указывает, что:

- иск, поданный якобы по адресу филиала истца, не подлежал рассмотрению ввиду отсутствия филиала у истца;

- им публичный договор на отпуск тепловой энергии с истцом не заключался;

- он горячей водой из ГВС не пользуется, она к его квартире не подключалась;

- он не является потребителем коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и не должен платить за установку ОПУ ГВС;

- установление счетчика ОПУ ГВС являлось излишним, не вызванным необходимостью для учета тепловой энергии в сети горячего теплоснабжения, и оплачиваться ответчиком не может;

- суд не применил подлежащий применению закон - Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034), применив не подлежащий применению: Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, которые утвержденные Министерством промышленности торговли Российской Федерации (приказ от 21 января 2011 № 57);

- им в ООО «Центр независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости» было заказано проведение исследования определения стоимости выполненных работ по установке общедомовых узлов учета использованных энергетических ресурсов, объект: многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 1 - 42 том 2), которое не было принято во внимание мировым судьей;

- расчет задолженности за отпущенную тепловую энергию (ГВС на ОДН) – не верный, поскольку дом, в котором расположена квартира – многоквартирный и в его состав входят коммунальные квартиры;

- в суд представлены доказательства о том, что в <адрес> имеются несанкционированные врезки в трубы горячей воды в комнаты;

- в судебном заседании представитель истца Ефимова Л.В., воспользовавшись репликой, заявила, что истец требование о взыскании госпошлины солидарно 400 рублей в уточненных исках не упоминает, так как от него отказывается, мировой судья вышла за пределы заявленных требований, взыскав с него госпошлину.

В судебном заседании Алексеев В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представители истца Ефимова Л.В. Протопопов К.Ю. и Малина Л.В., действующие на основании доверенностей (том 2, л.д.121-125), с доводами жалобы не согласны, просят решение мирового судьи оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав выступление адвоката Федорова М.И. в интересах ответчика, действующего на основании ордера и доверенности (том 3, л.д. 199-200), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Предусмотренных п. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований, для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не установлено.

На основании изложенного суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

При рассмотрении дела установлено, что Алексеев В.А. является собственником <адрес> многоквартирного <адрес> (т.1 л.д. 6). В его квартире установлено индивидуальное отопление и горячее водоснабжение. От общедомовой системы отопления и ГВС данное жилое помещение в установленном порядке в целях дальнейшего его перехода на автономное отопление и ГВС отключено, начиная с конца 2010 года (т.2 л.д. 47-48).

Согласно ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное, обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятия физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со статьями 39, 153, 154 и 158 ЖК РФ, собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее по тексту также Правила).

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги.

Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как горячее водоснабжение, т.е. снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года).

Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года).

В соответствии с разъяснениями Минрегионразвития России на основании п. 3 постановления Правительства N 354 в письме от 13.03.2012 N 5243-АП/14, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме вне зависимости от наличия в помещении индивидуального прибора учета потребления ресурса.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала (приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 1-2) было изменено наименование ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» на ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») заключил с ответчиком договор на отпуск (поставку) тепловой энергии, который был опубликован в газете «Борисоглебский вестник» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17). В связи с изменениями, внесенными в законодательство РФ, ДД.ММ.ГГГГ был опубликован другой публичный договор на отпуск (поставку) тепловой энергии и горячей воды собственнику жилого помещения в многоквартирном доме (жилого дома) вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18).

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом – гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентным действием и в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом.

Согласно представленному расчету, у Алексеева В.А. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (горячее водоснабжение на ОДН) за период с 01.12.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 5 203,23 руб., которая ответчиком не оплачена.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При расчете платы ОДН на ГВС применяются как показания индивидуальных приборов учета потребления ГВС (по отношению к тем жилым помещениям, которые ими оснащены), так и нормативы потребления коммунальных услуг (ГВС), утвержденных решением Борисоглебской городской Думы Борисоглебского городского округа Воронежской области №81 от 30.10.2008 года (в отношении жилых помещений, не оснащенных индивидуальных приборов учета потребления ГВС). За истекший период времени каких-либо иных нормативно-правовых актов, устанавливающих другие нормативы потребления воды, в том числе органами государственной власти Воронежской области, к компетенции которых это отнесено действующим законодательством, принято не было.

На основании изложенных правовых норм и представленного истцом расчета, который соответствует п. 13 Приложения № 2 к вышеуказанным Правилам (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года), мировой судья правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскании задолженности за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме и сверхнормативные ОДН ГВС.

Возражения ответчика в той части, что он горячей водой не пользуется, она к его квартире не подключалась, являются необоснованными, поскольку, законом не предусмотрено освобождение от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды собственников жилых помещений, в том числе, имеющих автономную систему горячего водоснабжения. В данном случае квартира остается частью многоквартирного дома, имеющего общие инженерные сети по отоплению, газоснабжению, водоснабжению и электроснабжению.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ:

1. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

2. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

3. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

4. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.

Ссылку ответчика на отсутствие у истца филиала, а также на отсутствие в материалах дела доказательств правопреемства между ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» и «Газпром теплоэнерго Воронеж» суд считает несостоятельной. В материалах дела имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о переименовании Общества и приказ Борисоглебского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о переименовании Борисоглебского филиала ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис», а также: уведомление АО «Газпром теплоэнерго» об изменении наименования организационно правовой формы и Протокол № заседания Совета директоров ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (том 3, л.д. 1-6). Сведения о регистрации организации в качестве юридического лица, её правопреемниках и изменении наименования также содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, который является общедоступным.

Ответчиком не представлено никаких доказательств обоснованности своих возражений против иска на том основании, что при расчете платы за ГВС на ОДН душевые, постирочные и т.п. помещения не должны считаться составной частью общего имущества в многоквартирном доме, их следует относить к общему имуществу в коммунальной квартире, так как не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что в <адрес> жильцам принадлежат на праве собственности (или - находятся в пользовании) именно коммунальные квартиры.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2 ст. 36 ЖК РФ).

В соответствии с п.21 Правил предоставления коммунальных услуг, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Таким образом, доводы ответчика о том, именно истец должен выявлять факты неучтенного потребления ГВС конкретными жильцами <адрес> за счет «несанкционированных» врезок во внутридомовые инженерные системы, тем самым, исключая возможность начисления ОДН ГВС, являются необоснованными. ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала не наделено действующим законодательством какими-либо полномочиями в области эксплуатации внутридомовых инженерных систем. Данное имущество является составной частью общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, которые и должны разрешать в установленном порядке все вопросы, касающиеся его использования.

Установление актом от ДД.ММ.ГГГГ несанкционированных врезок в трубы горячей воды в комнаты, также не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку, требуемые истцом денежные суммы рассчитаны за период до обнаружения этих врезок.

В отношении заявленных требований о возмещении истцу денежных средств за установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения суд приходит к следующему.

Согласно нормам Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009 года, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012 года (ст. 13). В случае невыполнения данных требований оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы согласно положениям ФЗ № 261 (п. 12 ст. 13).

С учетом принудительного характера мероприятий по оснащению приборами учета собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных статьей 13 ФЗ № 261, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

В судебном заседании установлено, что граждане - собственники помещений в рассматриваем многоквартирном доме, не исполнили в установленный законом срок обязанность по установке общедомового прибора учета ГВС. А, следовательно, действия истца, установившего прибор учета, соответствуют закону.

Доказательств обращения собственников помещений многоквартирного дома с заявлениями к истцу об использовании ранее установленного для учета поставляемой тепловой энергии общедомового счетчика для учета, в том числе, и ГВС мировому судье представлено не было.

Наличие технической возможности переоборудования имевшегося ранее счетчика под учет ГВС правового значения по делу не имеет, поскольку, действия по переоборудованию должны были инициировать граждане – собственники помещений. Представленное ответчиком исследование определения стоимости выполненных работ по установке общедомовых узлов учета ООО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки недвижимости» правового значения по делу не имеет, поскольку, в обязанность ресурсоснабжающей организации не входит поиск наиболее оптимального пути учета ГВС ОДН. Законом также не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающих организаций реконструкции существующих узлов учета.

               Кроме того, предметом спора является неуплата Алексеевым В.А. задолженности за общедомовые нужды, горячее водоснабжение и установку общедомового прибора учета, а не установка самого счетчика. Исковых требований о признании установки счетчика неправомерной Алексеевым В.А. мировому судье не заявлялось.

На основании изложенного мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 689,52 руб. – возмещение денежных средств за установку ОПУ ГВС.

Соответствует закону и вывод мирового судьи о том, что требование о взыскании с ответчика сверхнормативных ОДН ГВС является обоснованным, поскольку согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение осуществлять распределение объема коммунальных услуг в размере превышения объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (т.2 л.д. 241-251).

Так же являются необоснованными доводы ответчика о необходимости применения Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

К рассматриваемым правоотношениям подлежит применению специальный нормативный акт - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Ссылка в жалобе на незаконность действий мирового судьи, взыскавшего с ответчика 400 рублей в возмещение госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, также не основана на нормах права. Обязанность суда решить вопрос о распределении судебных расходов предусмотрена ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств обоснованности своих возражений против удовлетворения иска ответчик не представил, решение мирового судьи является обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329 и 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и возмещении денежных средств за установку ОПУ ГВС оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                        п/п