Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-332/2021 ~ М-1595/2021 от 27.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года                                                                            город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ТД ЭЛЬФ» к Осипову Александру Ивановичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

    ООО «ТД ЭЛЬФ» обратилось в суд с иском к Осипову Александру Ивановичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что Осипов А.И. является должником по исполнительному производству о взыскании с него в пользу ООО «ТД ЭЛЬФ» денежных средств, при этом с целью недопущения обращения взыскания на принадлежащее имущество Осипов А.И. 22.09.2020г. заключил с ФИО4 сделку по отчуждению трех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> Полагая, что данная сделка отвечает признакам злоупотребления правом, недействительна как не отвечающая требованиям закона и ничтожна, поскольку является мнимой и заключена для вида государственной регистрации перехода права собственности, просит суд признать недействительной сделку, совершенную между Осиповым А.И. и Комиссаровой Л.В. по отчуждению трех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и применить последствия недействительности сделки.

Изучив, представленные истцом документы, судья приходит к выводу о возврате иска по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу статьи 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о признании сделки по отчуждения земельных участков недействительной и применении последствий недействительности сделки, то есть имеется спор о праве собственности на земельные участки, расположенные в Алексинском районе Тульской области.

На основании изложенного, поскольку в данном случае усматривается наличие спора о праве на объекты недвижимого имущества- земельные участки, предъявленный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения земельных участков, расположенных на территории, отнесенной к юрисдикции Алексинского городского суда Тульской области.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку исковое заявление не подсудно Привокзальному районному суду г.Тулы и по территориальной подсудности относится к юрисдикции Алексинского городского суда Тульской области, в связи с чем исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление ООО «ТД ЭЛЬФ» к Осипову Александру Ивановичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Алексинский городской суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              С.В.Афонина