Приговор по делу № 1-14/2016 (1-141/2015;) от 23.12.2015

Дело № 1-14/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                  28 января 2016 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> М.,

подсудимых - Р.А. и К.А.,

защитников - адвокатов А., представившего удостоверение №отДД.ММ.ГГГГ годаи ордер № и К.Е. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре - Кудрявцевой Т.А.,

а также потерпевшего Г.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты> свободы, постановлением мирового судьи судебного участка№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ наказание заменено на лишение свободы сроком <данные изъяты>;

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, наосновании ч. 1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговоруот ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы, освободилсяДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимости не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ,

и К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 68 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

К.А. в середине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь всостоянии алкогольного опьянения в доме Г.М., расположенном по адресу:<адрес> с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Р.А. в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствиемвнимания находящегося в доме Г.М., тайно похитили принадлежащиеГ.М.: <данные изъяты> пачек сигарет «Тройка», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, на общуюсумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачек сигарет «Космос», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, насумму <данные изъяты> рублей, банку тушенки «Ова» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг макаронстоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг рожков стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг вермишелистоимостью <данные изъяты> рублей, пачку чая «Принцесса Нури» стоимостью <данные изъяты> рублей, пачкучая «Принцесса Гита» стоимостью <данные изъяты> рублей, банку кофе «Черная карта»стоимостью <данные изъяты> рублей, банку кофе «Московский» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> сахара, стоимостью <данные изъяты> рублей за пакет, на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коробкисахара кускового, стоимостью <данные изъяты> рублей за коробку, на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> супов «Дачный» по <данные изъяты> рублей за пакет, на сумму <данные изъяты> рублей, причинив Г.М. материальный ущерб на общуюсумму <данные изъяты> рублей, а так же принадлежащие М.Н.: <данные изъяты> кг сахарного песка,по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> гр. чая развесного,стоимостью <данные изъяты> рублей, специи стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> гр. риса, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> гр. гречи, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> г гороха, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> гр. овсяной крупы, стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку спагетти, стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю алюминиевую с крышкой стоимостью <данные изъяты> рублей, дуршлагстоимостью <данные изъяты> рублей, флакон женских духов, стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки женские стоимостью <данные изъяты> рублей, причинивМ.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Спохищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им посвоему усмотрению.

К.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме К.Н. расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие К.Н. мобильныйтелефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив К.Н. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из объема, предъявленного Р.А. обвинения ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем как ошибочно вмененную.

Подсудимые К.А. и Р.А., согласившись с изменением обвинения в сторону смягчения, поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники А.. и К.Е., также согласившись с изменением обвинения, полагали, что дело следует рассмотреть в особом порядке.

Государственный обвинитель считает, что дело следует рассмотреть в особом порядке.

Потерпевший Г.М. согласен с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения Р.А. ч. 1 ст. 175 УК РФ и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное, суд удовлетворил ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

По мнению суда, измененное государственным обвинителем обвинение, с которым согласились Р.А. и К.А.обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, которая мотивирована и с которой согласны как подсудимые и их защитники, так и потерпевший суд полагает, что действия Р.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия К.А.подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору и ч.1 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а в отношении К.А. также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых по всем эпизодам: явки с повинной (т. 1 л.д. 47-48, 50-51 155-156), признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по эпизоду кражи у Г.М.; у К.А. - полное возмещение ущерба по эпизоду кражи у К.Н., у Р.А., то что он является ветераном боевых действий (т.2 л.д.50).

Отягчающим наказание обстоятельством у К.А.суд признает по обоим эпизодам преступлений - простой рецидив преступлений.

Также суд признает отягчающим наказание обстоятельством у Р.А. и у К.А. по обоим эпизодам преступлений - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно в указанном состоянии, как следует из характеристик на подсудимых, Р.А. и К.А. склонны к совершению противоправных действий.

К.А. по месту отбывания наказания характеризуется положительно и месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л. д.76-78). Р.А. по месту жительства характеризуются отрицательно (т. 2 л.д. 59, 61).

Учитывая наличие у обоих подсудимых отягчающих обстоятельств оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом изложенного, суд считает:

что исправление К.А. возможнотолько в условиях изоляции от общества, в связи, с чем наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Р.А.следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность виновных, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении обоих подсудимых не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и по данным статьям назначить наказание:

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - <данные изъяты> года лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ - <данные изъяты> год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить К.А. - <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении: К.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому Р.А. следует считать условным, установить испытательный срок <данные изъяты> года, в течение которого Р.А. должен доказать свое исправление.

Обязать Р.А. в течение испытательного срока не менять место жительства без разрешения специализированных государственных органов, ведающих исполнением приговора, дважды в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Р.А. оставить без изменения: - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное преследование в отношении Р.А. о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, признав за ним право на частичную реабилитацию.

Вещественные доказательства - рабочую часть багра передать Г.М., мобильныйтелефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством передать К.Н.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимыхне подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: