Приговор по делу № 1-46/2016 от 15.04.2016

к уголовному делу № 1-46/16 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 04.05.2016 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Залилова В.В., подсудимого – Степаницына Д.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №2 г. Майкопа Напсовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Степаницына Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее, работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

Степаницын Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ инспектор <данные изъяты> лейтенант полиции Мироненко В.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом по признаку осуществления им функций представителя власти, на патрульном автомобиле согласно расстановке личного состава <данные изъяты> нес службу в Гиагинском районе Республики Адыгея совместно с инспектором ДПС ФИО6. В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, находясь возле патрульного автомобиля, напротив магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, инспектор <данные изъяты> Мироненко В.В. сделал замечание Степаницыну Д.А., и другим лицам, которые передвигались по проезжей части автодороги, указав на нарушение ими правил дорожного движения. Степаницын Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, отреагировал агрессивно на замечание сотрудника <данные изъяты> Мироненко В.В., о нарушении им правил дорожного движения и в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к инспектору <данные изъяты> Мироненко В.В., находящемуся в форменном обмундировании, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, умышленно, с целью воспрепятствования его законным требованиям, осознавая, что инспектор <данные изъяты> Мироненко В.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил к последнему насилие, не опасное для жизни, а именно, нанес кулаком правой руки три удара в область лица Мироненко В.В., причинив последнему травматическую припухлость мягких тканей в левой темено-височной области, кровоподтек на нижнем веке левого глаза (параорбитальная гематома слева), не влекущие за собой причинения вреда здоровью.

Подсудимый Степаницын Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Степаницын Д.А., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого Степаницына Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Залилов В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Мироненко В.В. в заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание оставил на усмотрение суда. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшего Мироненко В.В..

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Степаницына Д.А. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Степаницын Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Действия Степаницына Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимомуСтепаницыну Д.А.суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. На учетах врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (ФЗ от 21.10.2013 г. №270-ФЗ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Степаницына Д.А., считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также особый порядок принятия судебного решения, имущественное положение семьи, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление Степаницына Д.А. без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания Степаницыну Д.А. с применением ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности, применение Степаницыну Д.А. таких видов наказания как арест, лишение свободы, суд полагает не целесообразным.

Таким образом, в целях исправления подсудимого Степаницына Д.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального положения его и семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Степаницына Д.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Степаницыну Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- амбулаторная карта на имя Мироненко В.В. из ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ»; амбулаторная карта на имя Мироненко В.В. из поликлиники <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств Гиагинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РА - возвратить потерпевшему Мироненко В.В.;

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью данных зафиксированных на видео-регистратор в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, установленный на патрульном автомобиле <данные изъяты>; компакт диск СD-R с видеозаписью конфликта с инспекторами <данные изъяты>, произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов