Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2015 от 30.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 марта 2015г.                                г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2015 по иску Князева Р.Г. к Щербакову А.В. о взыскании долга и процентов за пользование займом и по встречному иску Щербакову А.В. к Князеву Р.Г. о признании договора займа незаключенным и об установлении факта трудовых отношений,

у с т а н о в и л :

Князев Р.Г. обратился в суд с иском к Щербакову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> р. Свои требования он мотивировал тем, что . . . ответчик взял у него в долг <данные изъяты> сроком до . . . с обязательством уплаты процентов, начисляемых исходя из процентов ставки в размере 10 % в месяц, о чем была составлена расписка. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Щербаков А.В. предъявил встречный иск к Князеву Р.Г. о признании отношений между Щербаковым А.В. и Князевым Р.Г. трудовыми в период январь-апрель 2013 года и признании договора займа между Щербаковым и Князевым незаключенным. Мотивирует требования тем, что между Щербаковым А.А. и Князевым Р.Г. возникли трудовые правоотношения. В один из рабочих дней, при выполнении производственного задания Щербаков попал в ДТП, в результате которого, имуществу работодателя был причинен материальный ущерб в виде повреждения автомобиля. Князевым со Щербакова была получена долговая расписка, которая по существу является письменным обязательством погашения задолженности по возмещению материального вреда возникшего из трудовых отношений, при этом денежные средства по расписке Щербакову не передавал.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) Князева Р.Г. Шахмин В.Г., действующий по доверенности от . . .г., и представитель ответчика (истца) Щербакова А.В. Боронина Л.М., действующая по доверенности от . . .г., заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом каждого истца от иска.

Истец (ответчик) Князев Р.Г. и ответчик (истец) Щербаков А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:     В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска представителей истцов, уполномоченных на совершение таких процессуальных действий, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов другие лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство делу по иску Князева Р.Г. к Щербакову А.В. о взыскании долга прекратить в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу по иску Щербакову А.В. к Князева Р.Г. о признании договора займа незаключенным и об установлении факта трудовых отношений прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий