Приговор по делу № 01-0477/2021 от 27.08.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» декабря   2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юнусова Руслана Марсовича, паспортные данные, без определенного места жительства, не работающего, разведенного, образование среднее, судимого 27 ноября 2018 года Кунцевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к  1 году лишения свободы ИК общего режима, 25 июня 2019 года освобожденного по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 03 минут 09 июня 2021 года, находясь в точно неустановленном месте, нашел оставленную без присмотра пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк России» на имя фио, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, банковский счет №40817810938043798537 которой открыт на имя потерпевшего и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, д.7, к.1, и обратил данную карту в свою собственность, затем, во исполнении своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего путем совершения покупок в торговой организации, при этом осознавая тот факт, что не является законным владельцем данной банковской карты и будет расплачиваться денежными средствами потерпевшего без его разрешения, 09 июня 2021 года проследовал в магазин «Магнолия» адрес «ТиК Продукты», расположенный по адресу: адрес, д.9, к.1, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя фио осуществил покупку продуктов питания, не уведомив сотрудника магазина о том, что не является законным владельцем данной карты и расплачивается денежными средствами фио без его разрешения, тем самым умолчал о незаконном владении платежной картой потерпевшего, в ходе чего он, реализуя задуманное, неоднократно приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя фио к платежному терминалу и без использования пин-кода, по бесконтактной технологии, в период времени с 05 часов 03 минут до 05 часов 35 минут того же дня расплатился, то есть тайно похитил, принадлежащими фио денежными средствами за продукты питания семью транзакциями, а именно: в 05 часов 03 минуты на сумму сумма, в 05 часов 03 минуты на сумму сумма, в 05 часов 04 минуты на сумму сумма, в 05 часов 04 минуты на сумму сумма, в 05 часов 29 минут на сумму сумма, в 05 часов 33 минуты на сумму сумма, в 05 часов 35 минут на сумму сумма, после чего с места преступления скрылся, таким образом он тайно похитил путем совершения покупок в торговой организации с банковского счета №40817810938043798537, который открыт на имя потерпевшего и обслуживается в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, д.7, к.1, денежные средства на общую сумму сумма, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, ввиду чего причинил своими преступными действиями фио материальный ущерб в размере сумма,

Подсудимый Юнусов Р.М. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, подтвердил данные им показания, оглашенные судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ о том, что 09 июня 2021 года около 04 часов 00 минут он проходил мимо кассовой зоны на адрес адрес, где увидел банковскую карту, которая лежала около кассы. Юнусов Р.М. ее взял, это оказалась банковская карта ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, на чье имя он не помнит. Понимая, что данная карта принадлежит не ему, Юнусов Р.М. решил воспользоваться ею, так как был в трудном финансовом положении. Он подумал о том, что посредством данной карты можно приобрести продукты, так как знал, что в магазинах можно расплачиваться, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, на сумму до сумма. Юнусов Р.М. взял данную карту и пошел в магазин «Магнолия», который расположен по адресу: адрес, где в 05 часов 03 минуты оплатил продукты питания на сумму сумма, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После это он вспомнил, что забыл купить еще продукты и также оплатил покупки на сумму сумма в 05 часов 04 минуты. После этого Юнусов Р.М. опять вспомнил что ему необходимо еще кое-что купить, но так как понимал, что на банковской карте может не быть денежных средств он оплачивал продукты по отдельности, так Юнусов Р.М. оплатил в 05 часов 05 минут продукты на сумму сумма, а затем в это же время он оплатил продукты на сумму сумма. После этого Юнусов Р.М. походил по торговому залу и совершил еще две покупки продуктов, первую в 05 часов 34 минуты на сумму сумма, а вторую в 05 часов 35 минут на сумму сумма. Далее он вышел из магазина, и зашел обратно, так как вспомнил, что забыл рюкзак в шкафчике. Забрав рюкзак в шкафу, Юнусов Р.М. отправился гулять по адрес и пошел в сторону хоккейной коробки, расположенной в парке «Кунцево» по адресу: адрес. По пути следования в парк, он выбросил банковскую карту между шатрами в самом парке. Подойдя к хоккейной коробке, Юнусов Р.М. начал распивать алкогольную продукцию, которую до этого купил в магазине «Валентина», вечером 08.06.2021, а именно водка. В это время его задержали сотрудники полиции.

(л.д. л.д. 57-59; 135-137)

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

      - показания потерпевшего фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, он имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы VISA с номером 4276********7339, расчетный счет №4081781093804378537, открыт и обслуживается по адресу: адрес, на которую ему поступает заработная плата. 09 июня 2021 года в 05 часов 03 минуты на сотовый телефон фио пришло смс-сообщение о списании денежных средств в размере сумма, в это же время ему пришло второе смс-сообщение о списании сумма. Затем в 05 часов 04 минуты пришло третье смс-сообщение о списании сумма. В 05 часов 04 минуты пришло четвертое смс-сообщение о списании сумма. В 05 часов 29 минут пришло пятое смс-сообщение о списании сумма. В 05 часов 33 минуты пришло шестое смс-сообщение о списании сумма. В 05 часов 35 минут пришло седьмое смс-сообщение о списании сумма. После получения смс-сообщений, фио решил проверить, где находится его банковская карта, так как на момент покупок он находился дома по адресу проживания. Проверив свои карманы, а также сумку и кошелек фио банковскую карту не обнаружил. Скорее всего, он ее выронил по своей невнимательности 08 июня 2021 года, когда возвращался домой с работы. В настоящее время телефон утрачен и сообщения, которые ему поступали у него не сохранились. Около 05 часов 40 минут фио позвонил в банк и заблокировал данную банковскую карту. Таким образом, фио причинен материальный ущерб в размере сумма. (л.д. 31-33)

- показания свидетелей фио, фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 09 июня 2021 года в 21 час 00 минут они заступили на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес 10 июня 2021 года в 04 часа 30 минут по адресу: адрес, ими был замечен гражданин, который по приметам был похож на гражданина, который 09 июня 2021 года совершил кражу денежных средств с чужой банковской карты. Ими было принято решение о задержании данного гражданина.(л.д. 65-66) (л.д.63-64)

Письменные материалы уголовного дела.

–заявление фио от 09.06.2021 года, согласно которого он просит принять меры к неизвестному лицу, которое оплачивало товар картой банка ПАО «Сбербанк России» №4276********7339 без его согласия. (л.д. 4)

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес мл. лейтенанта полиции фио от 10 июня 2021 года, о том, что по подозрению в совершении преступления задержан Юнусов Р.М. (л.д. 24)

- выписки ПАО «Сбербанк России» о движения денежных средств по расчетному счету №40817810938043798537, открытому на имя фио, подтверждающая факт тайного хищения Юнусовым Р.М. в период с 05 часов 03 минуты по 05 часа 35 минут 09 июня 2021 года денежных средств на общую сумму сумма. (л.д. 12-16)

- протокол проверки показаний на месте от 27 июля 2021 года, согласно которому обвиняемый Юнусов Р.М. в присутствии понятых добровольно показал места, где 09 июня 2021 года им была приискана банковская карта потерпевшего, а затем в период времени с 05 часов 03 минут по 05 часов 35 минут приобретен товар путем оплаты банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему фио в магазине «Магнолия» по адресу: адрес.

(л.д 67-74)

- протокол осмотра предметов от 01 июля 2021 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от 09 июня 2021 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Магнолия» по адресу: адрес, на которой зафиксирован момент совершения Юнусовым Р.М. преступления. (л.д.75-81)

- вещественное доказательстве, в качестве которого признана видеозапись с камеры видеонаблюдения от 09 июня 2021 года, которая расположена в магазине «Магнолия» по адресу: адрес. (л.д. 82-83)

Таким образом, суд, анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что Юнусов Р.М. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд берёт за основу показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заявлением потерпевшего, выпиской из банковского счета.

Кроме того, данные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Федеральным законом от 23.04.2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Учитывая, что потерпевший является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, Юнусов Р.М. распорядился находящимися на счете потерпевшего денежными средствами клиента банка путем оплаты такой банковской картой покупок, вывод органов предварительного следствия о том, что в действиях фио имеется квалифицирующий признак совершение кражи - с банковского счета, является правильным.

Такие действия являлись тайными, поскольку потерпевший не был осведомлен о действиях подсудимого, который осуществил такое списание без его ведома. При этом подсудимый совершил оконченное преступление, поскольку похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ. Оснований для исключения каких-либо доказательств, взятых за основу приговвора, суд не усматривает.

По итогам судебного следствия в соответствии с направленностью умысла подсудимого, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио следует квалифицировать по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание подсудимому Юнусову Р.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности фио, его материальное положение.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Юнусов Р.М. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занимается волонтерской деятельностью, учитывает его состояние здоровья, наличие заболеваний, мнение потерпевшего по наказанию, не настаивающего на строгом его назначении, полное возмещение материального вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам полиции значимую информацию о месте произведения им оплат банковской карточкой потерпевшего.

Вместе с тем, Юнусов Р.М. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях согласно ч. 1, ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, таким образом, отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, считает необходимым назначить фиоМ наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания.

Местом отбывания наказания с учетом наличия рецидива преступлений, следует, в соответствии со ст. 58 УК РФ, определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, личность подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юнусова Руслана Марсовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Юнусову Р.М. в виде заключения под стражу – оставить без изменения исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Юнусову Р.М. в срок наказания срок содержания под стражей с 10 июня 2021 года до даты вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – диск, который хранится в материалах настоящего уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот те срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио Астахов