Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2021 ~ М-392/2021 от 25.01.2021

50RS0039-01-2021-000798-94

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

06 апреля 2021 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2021 по иску ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рогачеву А. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Рогачева А.Н. страховую выплату в порядке суброгации в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в сумме <...>. (л.д. 5-6). В обоснование иска указали, что решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата>. по делу <номер> ООО «КРК-Страхование» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением суда от <дата>. конкурсное производство в отношении «КРК-Страхование» продлено сроком на 6 месяцев. <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, гос. номер <номер>, принадлежащего на праве собственности Булойчик В.Н., под управлением Рогачева А.Н., и а/м Хендэ Дженезис, гос. номер <номер>, принадлежащего на праве собственности Костикову С.Л., под управлением Костикова И.С. Согласно постановлению <номер> от <дата>. по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Рогачев А.Н., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с а/м <...>, гос. номер <номер>, причинению механических повреждений указанному автомобилю. А/м <...>, гос. номер <номер>, на момент ДТП было застраховано в ООО «КРК-Страхование» по договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта серии <номер> от <дата>. Костиков С.Л. обратился в ООО «КРК-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору КАСКО. ООО «КРК-Страхование» произвело страховую выплату в размере <...> что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, не застрахована, в связи с чем у истца возникло право обратиться к ответчику с суброгационными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Рогачев А.Н. о слушании дела извещен по адресу, сообщенному им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Направленная судебная повестка возвращена с отметкой почты «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, учитывая, что суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика всеми доступными способами, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, гос. номер <номер>, принадлежащего на праве собственности Булойчик В.Н., под управлением Рогачева А.Н., и а/м <...>, гос. номер <номер>, принадлежащего на праве собственности Костикову С.Л., под управлением Костикова И.С.

Постановлением <номер> от <дата>. по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Рогачев А.Н., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с а/м <...>, гос. номер <номер>, причинению механических повреждений указанному автомобилю.

А/м <...>, гос. номер <номер>, на момент ДТП было застраховано в ООО «КРК-Страхование» по договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта серии <номер> от <дата>

Костиков С.Л. обратился в ООО «КРК-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору КАСКО. ООО «КРК-Страхование» произвело страховую выплату в размере <...>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата>. по делу <номер> ООО «КРК-Страхование» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением суда от <дата>. конкурсное производство в отношении «КРК-Страхование» продлено сроком на 6 месяцев.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что в случае если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, то осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами ТС путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 названной статьи установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Поскольку ответчиком не предъявлен полис страхования его гражданской ответственности на момент ДТП <дата>, факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля марки <...>, гос. номер <номер>, вина водителя Рогачева А.Н., а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <...>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56,194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рогачева А. Н. в пользу ООО «КРК-Страхование» страховую выплату в порядке суброгации в размере <...> возврат госпошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021г.