Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2011 от 18.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-50/2011

о прекращении уголовного дела

пос. Шексна 31 марта 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Шутова В.Н.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шекснинского района Красниковой Е.А...

Подсудимого : Бачина Д.Р..

Защитника адвоката Шекснинской юрконсультации Рынцева А.Г., удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Синициной О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

БАЧИНА Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> в совершении претупления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бачин Д.Р. обвиняется в том, что в ночь с 28 на 29 декабря 2010 года точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно демонтировал и похитил с трактора МТЗ – 80, принадлежащего потерпевшему ФИО1, топливный насос стоимостью <данные изъяты>.

Незаконно завладев чужим имуществом Бачин Д.Р. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступного деяния Бачина Д.Р. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, который для него является значительным.

В ходе предварительного следствия адвокат Рынцев А.Г. заявил ходатайство о прекращении в отношении Бачина Д.Р. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и добровольным возмещением причиненного материального ущерба, которое она поддержал в ходе предварительного следствия.

Подсудимый БачинД.Р..и потерпевший по делу ФИО1 в ходе предварительного слушания поддержали ходатайство адвоката о прекращении производства по делу в отношении Бачина Д.Р... в связи с примирением и возмещением материального ущерба.

Прокурор по делу Красникова Е.А.просила удовлетворить заявленное ходатайство поскольку посудимый Бачин Д.Р. полностью признал вину в совершении преступления, возместил причиненный материальный ущерб и примирился с потерпевшим, который просит прекратить уголовное дело по существу в судебном заседании.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд, полагает что уголовное дело по обвинению Бачина Д.Р. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим и добровольным возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Бачин Д.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, характеризуется по месту жительства положительно. Потерпевший ФИО1. не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Суд полагает, что расходы по оплате услуг адвоката Рынцева А.Г., осуществляющего защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии и суде, в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с Бачина Д.Р. в полном размере согласно постановлений об оплате труда адвоката.

Руководствуясь ст.. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению БАЧИНА Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пункт «В» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим ФИО1 и добровольным возмещением причиненного преступлением материального ущерба.

Взыскать с Бачина Д.Р. в доход государства расходы по оплате услуг адвоката Рынцева А.Г., осуществляющего защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии и суде, в сумме <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашении

Судья В.Н. Шутов