Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24282/2020 от 12.08.2020

Судья Иванова Л.Н.                      Дело № 33а-24282/2020

(№ 2а-1378/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года                      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Аняновой О.П.,

судей                     Суслова К.К., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи                      Суслова К.К.,

при ведении протокола

помощником судьи                      Кирюшиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по налогу, пени, с апелляционной жалобой административного ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.06.2020г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к < Ф.И.О. >1 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.06.2020г. исковые требования административного истца удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 03.06.2020г., административный ответчик < Ф.И.О. >1 подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Участвующие лица в суд апелляционной инстанции не явились. Были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда. Судебной коллегией их явка не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, за ответчиком в 2017 г. было зарегистрировано транспортные средство - MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, VIN <№..>, год выпуска 2007, дата постановки на учет 08.11.2013 г.

В соответствии со ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639 КЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п.5 Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 г.№20-П).

Ответчику было направлено уведомление об уплате налога от 15.07.2018 г. № 30239976.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налога по состоянию от 30.01.2019 г. № 3162. Требование налогоплательщиком не исполнено.

25.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ № 2а-2772-19/82, по заявлению < Ф.И.О. >1 данный приказ был отменен.

Срок на обращение в суд административным истцом соблюден.

Расчет задолженности по налогу и пеням судом проверен и признан верным, доказательств уплаты налога и пеней административным ответчиком не представлено.

Таким образом, основания для взыскания задолженности имеются.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные административным ответчиком, не нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении административного искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.06.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Анянова О.П.

Судьи: Морозова Н.А.

                                     Суслов К.К.