ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 12 декабря 2022 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио, с участием прокурора – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемого Косякова В.Е., защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Косякова Владимира Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без регистрации по месту жительства, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио В.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.
Уголовное дело возбуждено 14 октября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
15 октября 2022 года фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ
17 октября 2022 года Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемого Косякова В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 25 ноября 2022 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2023 года.
Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Косякова В.Е. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2023 года, так как необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личности обвиняемого фио и обвиняемого Косякова В.Е.; провести товароведческую судебную экспертизу; получить заключение товароведческой судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетеля фио, свидетеля фио; предъявить фио и Косякову В.Е. обвинение, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ.
Следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя.
Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, согласовано с руководителем соответствующего следственного органа в установленные законом сроки.
Из представленного суду материала следует, что основания избрания Косякову В.Е. меры пресечения не изменились и не отпали, по уголовному делу необходимо выполнить вышеуказанные следственные и иные процессуальные действия.
Суд учитывает данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянных регистрации и места жительства в РФ, а доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы обвиняемого Косякова В.Е. о невиновности не могут быть предметом оценки при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку подлежат проверке и оценке при расследовании уголовного дела и рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Сведений о наличии у обвиняемого Косякова В.Е. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», суду не предоставлено.
Оценивая объем действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, направленный на направление уголовного дела в суд, суд приходит к выводу о том, что срок содержания под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого Косякова В.Е., избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно, поскольку не исключит саму возможность для обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым продлить в отношении Косякова В.Е. срок содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 29 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░