Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7295/2015 ~ М-6778/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кокшина ФИО7 к Лобанову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Лобанова А.Д. сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 150 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Лобанову А.Д. была передана денежная сумма в размере 6 150 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако Лобановым А.Д. до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Арсенихина Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их полном удовлетворении.

Ответчик и его представитель Гавриленко Е.А., действующая по устному ходатайству, исковые требования признали частично. Суду пояснили, что действительно между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Лобанову А.Д. была передана денежная сумма в размере 6 150 000 рублей. Ответчиком обязательство по возврату заемных средств частично исполнено – денежные средства в общем размере 800 000 рублей были перечислены на счет ООО «Сфера», у которого ответчик фактически и брал в долг денежные средства, но договор займа был оформлен с физическим лицом. Истец не оспаривал получение денежных средств в указанном размере, но документы, подтверждающие получение денежных средств в размере 800 000 рублей отказался ему выдать, пояснив, что предоставит подтверждающие документы после перечисления всей суммы.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кокшиным С.М., с одной стороны, и Лобановым А.Д., с другой стороны, заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Кокшин С.М. передал в долг Лобанову А.Д. денежную сумму в размере 6 150 000 рублей, а Лобанов А.Д. обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора беспроцентного займа, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал заключение договора займа и получение денежной суммы в размере 6 150 000 рублей, однако он возражал относительно размера денежной суммы, которую просит взыскать Кокшин С.М. Как пояснял суду Лобанов А.Д. договор займа им был заключен с истцом, но фактически денежные средства им были получены от юридического лица ООО «Сфера». В начале сентября 2015 года он перечислил на счет ООО «Сфера» в счет возврата долга 800 000 рублей, при этом Кокшин С.М. получив денежные средства, отказался выдать ему документы, подтверждающие их перечисление. Ответчик считает, что сумма задолженности должна быть определена с учетом выплаченной суммы.

Суд с такой позицией не может согласиться. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств частичного исполнения обязательств по возврату сумм займа в размере 800 000 рублей и получения этих денег займодавцем стороной ответчика не представлено, поэтому оснований для признания исполненных обязательств в сумме указанной ответчиком у суда не имеется. Суд, проанализировав представленные доказательства, исходя из положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа истцу во взыскании денежной суммы в размере 6 150 000 рублей, и считает необходимым взыскать сумму долга в полном объеме - 6 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек - ордеру истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 19 475 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Кокшина С.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лобанова ФИО9 в пользу Кокшина Сергея Михайловича сумму долга по договору беспроцентного займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 150 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 19 475 рублей, а всего взыскать 6 169 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна Судья: