Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9954/2015 ~ М-4809/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-9954/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

03 ноября 2015 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Копыловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шестаковой Г.А. к ООО УК «Перспектива» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО УК «Перспектива» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выплатил ей заработную плату, задолженность составляет 204959 руб. 01 коп.

Истица Шестакова Г.А., представитель ответчика ООО УК «Перспектива» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещались по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что истица, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шестаковой Г.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на имя Шестаковой Г.А., ООО УК «Перспектива» следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 07.09.2015г., 03.11.2015г. стороны извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шестаковой Г.А. к ООО УК «Перспектива» о защите трудовых прав подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шестаковой Г.А, к ООО УК «Перспектива» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шестаковой Г.А., что она вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук