Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2016 ~ М-436/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Михайлова Г.М., рассмотрев исковое заявление Сафонова АВ к ОСП по ВАПиД г. Тулы УФССП России по Тульской области, Сафоновой СВ о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,

установил:

Сафонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по ВАПиД г. Тулы УФССП России по Тульской области, Сафоновой СВ о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В обоснование своих требований указал, что дата он зарегистрировал брак с Сафроновой С.В., в период которого родились двое детей: В, дата года рождения, С дата года рождения. дата брак был прекращен. дата был выдан судебный приказ, согласно которому он обязан выплачивать алименты на содержание детей. Указал, что между ним и Сафоновой С.В. была достигнута устная договоренность об уплате алиментов, и он регулярно передавал Сафоновой С.В. денежные средства в счет алиментов, приобретал игрушки, книги, одежду, необходимые продукты питания, оплачивал обучение детей. дата у него родилась дочь – В, от другой женщины. дата от судебного пристава-исполнителя ему стало известно, что его бывшая супруга обратилась в суд и вновь взыскала с него алименты, приставом была выдана копия судебного приказа от дата о повторном взыскании алиментов на содержание детей с дата. Сафонов А.В. ознакомился с материалами исполнительного производства, согласно которому Сафонова С.В. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принудительном исполнении дата. Заявления о задолженности за прошедший период времени в материалах исполнительного производства нет. дата вынесен еще один судебный приказ о взыскании алиментов. дата Сафонова С.В. написала два заявления, в которых она просит: возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от дата; принять на исполнение судебных приказ от дата, в котором указывает, что задолженности по алиментам значится с дата. В своих объяснениях Сафонова С.В. указывает, что в дата года она обращалась в ОСП Киреевского района Тульской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако данных документов в материалах исполнительного производства не имеется. дата судебным приставом Ш, в связи с исполнением исполнительного документам судебного приказа от дата ему выдано требование, согласно которому он дата должен явиться к судебному приставу на прием. В этот же день выдано постановление о расчете задолженности по алиментам, взысканным на основании судебного приказа от дата, согласно которому в период с дата по дата образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <...> руб. Также указал, что судебным приставом-исполнителем выносились в его адрес предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за неуплату алиментов «за злостное уклонение от уплаты алиментов», однако он никогда не уклонялся от уплаты алиментов, всегда платил их своевременно, никаких претензий со стороны Сафоновой С.В. к нему не было. О том, что Сафонова С.В. обратилась к приставам с заявлением о принудительном взыскании с него алиментов дата года, он узнал лишь в дата года. Расчет задолженности за период с дата по дата произведен на основании средне - российской заработной платы. Однако на протяжении этого времени он был официально трудоустроен в <...>, о чем он сообщал судебному приставу-исполнителю, однако это не было принято во внимание. Указал, что предоставить справку 2 НДФЛ в настоящее время не может, поскольку работодатель находится в другом городе и изготавливает ее 2 недели. Исходя из информации, полученной по телефону «горячей линии» Налоговой службы, они готовят данную справку 30 дней. Подтвердить свой доход за прошедший период времени в настоящее время не может, а судебный пристав-исполнитель помощи в данном вопросе ему не оказывает. Указал, что он постоянно платил и платит алименты на содержание своих детей, занимается их воспитанием и развитием, кроме алиментов оказывает им добровольную материальную помощь. Чеки и квитанции о покупках детям различных предметов обихода, одежды, обуви, игрушек, книг и другого он не сохранял в силу своей юридической неграмотности, также как и не брал с Сафоновой С.В. расписок в получении алиментов, поскольку все денежные передачи носили личностный характер. Считает, что не имеет задолженности по алиментам за прошедший период, поскольку как усматривается из материалов исполнительного производства, все процессуальные действия, совершены судебными приставами-исполнителями датированы дата годом, лишь после дата, то есть после рождения у него третьего ребенка. Также считает, что об отсутствии у него задолженности по алиментам за последние дата года свидетельствует заявление Сафоновой С.В. от дата, поданное мировому судье судебного участка № 73 г. Тулы, в котором она просит вынести судебный приказ о взыскании алиментов с даты подачи заявления и до совершеннолетия детей. Просил: признать постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области Ш от дата незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области Ш произвести перерасчет задолженности по алиментам Сафонова А.В. на дата.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья не находит оснований для его принятия к производству Привокзального районного суда г. Тулы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса;

2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);

3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);

4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);

5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;

6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;

7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);

8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства;

9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Частью 4 ст. 125 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Поданное Сафоновым А.В. заявление, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, с учетом требований установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, считаю необходимым отказать Сафонову А.В. в принятии искового заявления, поскольку поданное им заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в порядке административного судопроизводства, при этом заявителю при оформлении административного иска необходимо соблюсти требования, предусмотренные ст. 220, 125 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

отказать Сафонову АВ в принятии искового заявления к ОСП по ВАПиД г. Тулы УФССП России по Тульской области, Сафоновой СВ о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам к производству Привокзального районного суда г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Михайлова