Мотивированное решение по делу № 02-4748/2023 от 14.06.2023

УИД 77RS0029-02-2023-007755-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4748/23 по иску Севастьяновой Светланы Михайловны к Барашкову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Севастьянова С.М., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику Барашкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований Севастьянова С.М. указала, что является нанимателем жилого помещения в виде муниципальной трёхкомнатной квартиры по адресу: адрес. В указанной квартире также зарегистрированы: сын – фио, ответчик (бывший муж) Барашков С.Н. Ответчик в спорной квартире не проживает с 1993 г., вывез из квартиры личные вещи, препятствий ответчику в пользовании квартирой она не чинила, сняться с регистрационного учёта добровольно ранее отказался. С момента выезда ответчик не предпринимал попыток вселения и проживания в квартире, ЖКУ не оплачивает, его выезд носит добровольный и постоянный характер.

Истец Севастьянова С.М., ее представитель адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Барашков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Представитель третьего лица ОУФМС по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой муниципальную трёхкомнатную квартиру общей площадью 60,1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, нанимателем которой является истец Севастьянова С.М. на основании договора социального найма жилого помещения №5807-01-2011-0750000 от 18.08.2011 года, заключенного с Департаментом жилищной политики и жил. Фонда адрес (л.д. 16). Из указанного договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи сын фио и Барашков С.Н. (другие).

Из материалов дела следует, что в указанной квартире зарегистрирован ответчик Барашков С.Н.

17.08.1994 года брак между Барашковым С.Н. и фио прекращен (л.д. 18).

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает, что Барашков С.Н. с 1994 года в квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, вещей его в жилом помещении нет, оплату за жилое помещение не производит, препятствий в пользовании помещением ему никто не чинил.

Объяснения истца подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из сообщения ОВД по адрес от 06.06.1997 года следует, что Барашков С.Н., зарегистрированный по адресу: адрес, в течение 1994 по 1997 год по месту регистрации не проживает (л.д. 19).

07.04.2009 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 06.04.2009 года в ОВД было зарегистрировано заявление Севастьяновой С.М., которая просит принять меры к розыску ее бывшего мужа фио, зарегистрированному по тому же адресу, что и она, который с 17.08.1994 года не проживает по спорному адресу, в настоящий момент его местонахождение не известно (л.д. 20).

Согласно квитанциям по оплате ЖКУ оплату производит истец (л.д. 27-31, 41-48), а иного суду не представлено.

Барашков С.Н. не является абонентом мобильной связи ПАО «МТС», ООО «Т 2 Мобайл», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом».

Из ответа на запрос из Тушинского отдела ЗАГС следует, что актовой записи о смерти фио не имеется.

ИФНС № 33 по адрес сообщила, что в информационном ресурсе ФНС России данные идентификационные характеристики по ответчику не найдены (л.д. 65).

Из показаний свидетеля фио явствует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес с января 2021 года. В квартире 224 по данному адресу проживает истец Севастьянова С.М. и ее сын, ответчика фио она (фио) ни разу не видела, вещей, которые бы указывали на проживание в квартире, более двух лиц не имеется.

Свидетель фио в судебном заседании от 21.08.2023 года показала, что знает истца с 1970 года, проживает по адресу: адрес. В кв. 224 проживает истец Севастьянова С.М. и ее сын. фио в квартире никогда не видела, он в ней не проживает.

Аналогичные показания о не проживании ответчика в спорной квартире, об отсутствии попыток со стороны ответчика вселиться и проживать в квартире, об отсутствии его вещей в квартире дали свидетели фио, фио, фио

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Барашков С.Н. выехал из спорной комнаты добровольно более 29 лет назад, его отсутствие носит постоянный характер, препятствий в пользовании ему никто не чинил, в квартире отсутствуют его личные вещи, оплату коммунальных услуг он не осуществляет, а сохраняет в жилом помещении лишь регистрацию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании фио утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Севастьяновой Светланы Михайловны (паспортные данные......) к Барашкову Сергею Николаевичу (паспортные данные......) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Барашкова Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Барашкова Сергея Николаевича с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2023 года.