Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-104/2014 от 23.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М., рассмотрев жалобу Кузнецовой Ю,В. на определение старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Ю.В. от дата,

у с т а н о в и л:

дата старшим инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Серегиным Р.А. при рассмотрении материала ДТП, произошедшего дата в 11 часов 30 минут в г. Тула, ул. ... около д. *, с участием автомобилей: BMW-520, гос.рег.знак *, под управлением Кузнецовой Ю.В. и Lada 2114, гос.рег.знак *, под управлением П.., было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Кузнецовой Ю.В., ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

дата Кузнецова Ю.В. обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы с жалобой, в которой просит отменить или изменить определение инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об административном правонарушении от дата.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из жалобы Кузнецовой Ю.В., а также представленных материалов по делу об административном правонарушении, дата в 11 часов 30 минут в г. Тула, ул. ... около д. *, произошло ДТП с участием двух автомобилей: BMW-520, гос.рег.знак *, под управлением Кузнецовой Ю.В. и Lada 2114, гос.рег.знак *, под управлением П.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата в отношении водителя Кузнецовой Ю.В. следует, что административное правонарушение совершено дата в г. Тула, ул. ... около д. *, то есть в Центральном районе г.Тулы.

Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше нормами, позволяет придти к выводу, что административное правонарушение совершено в Центральном районе г. Тулы, а обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. Тулы, в связи с этим считает, что данная жалоба подведомственна Центральному районному суду г. Тулы.

В соответствии с п. 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материал по жалобе необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

дело по жалобе Кузнецовой Ю.В. на определение старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Ю.В., направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья И.М. Сафронова