Постановление по делу № 5-1862/2015 от 27.07.2015

дело №5-1862/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.09.2015 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (295017 Симферополь, ул. Воровского 16), рассмотрев административный материал в отношении:

Полищук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № Полищук А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, направленную на систематическое получение прибыли от продажи сельскохозяйственной продукции.

    Действия Полищук А.В. квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В судебное заседание Полищук А.В. не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что фактически правонарушение Полищук А.В. было совершено 15.05.2015 года, о чем имеется его объяснение от этой даты (л.д. 3).

В протоколе № (л.д. 1) имеются исправления в дате составления протокола и в дате совершения правонарушения, а именно, с 15.05.2015 года на 15.06.2015 года, выполненные другим цветом чернил.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 24.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Полищук А.В. прекратить.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Судья: А.А. Тихопой