О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2018 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/18 по заявлению НП «ДКП Мещерское Полесье» к Зверевой И.Ю. о взыскании задолженности,
установил:
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.
Представитель ответчика по доверенности Мазикина М.А. в суд явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить дело по заявлению НП «ДКП Мещерское Полесье» к Зверевой И.Ю. о взыскании задолженности - без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: