Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3922/2015 ~ М-2854/2015 от 12.05.2015

№2-3922/15

Строка №56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Черкасову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

    установил:

    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Черкасовым И.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по возврату кредита и уплате платы за пользование кредитом.

    Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Черкасов И.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (банк) и ответчиком Черкасовым И.А. (заемщик) был заключен договор на выдачу кредита № № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в <данные изъяты> рублей, с взиманием 22,41% годовых за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет до востребования или любой иной счет, открытый в банке, ставка процента составляет 51,10% годовых. Ежемесячно необходимо погашать 2 % размера от остатка задолженности по кредитной карте. Денежные средства поступили на счет заемщика, и в этот же день были сняты им в полном объеме установленного лимита кредитования. Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (каждого месяца) начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить погашение в размере 2 % от остатка задолженности по кредиту(л.д. 6-7).

    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

    Истец в обоснование иска ссылается на неоднократное нарушение ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ года банком было направлено предсудебное уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, в котором банк предложил досрочно расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11,12).

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в неоднократной задержке выплат по договору.

    Факт нарушения, с которым кредитный договор связывает право банка расторгнуть договор, доказан материалами дела.

    Из материалов дела следует, что ответчиком на предложение банка расторгнуть кредитный договор не было дано ответа.

    Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с положениями п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 6 договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

    По условиям договора потребительского кредита в случае неисполнения или частичного неисполнения уплаты ежемесячного погашения задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней, а начиная с 90 дня 0,1% от суммы просроченной задолженности в день (п. 6-7).

    Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (основного долга, процентов за пользование кредитом, пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сопоставив их с условиями кредитного договора (с приложением), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>.

    Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ с учетом размера задолженности и совокупности сумм пени суд не усматривает.

    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 51,10 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в <данные изъяты>

    Поскольку судом удовлетворено требование о расторжении договора, который силу п. 3 ст. 453 ГК РФ считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, то требование о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 51,10 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

    С учетом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Расторгнуть кредитный договор № № <данные изъяты> года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Черкасовым ФИО5.

    Взыскать с Черкасова ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>

    Взыскать с Черкасова ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 51,10% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                       Щербинина Г.С.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ДД.ММ.ГГГГ.