Определение по делу № 2-5802/2018 ~ М-5115/2018 от 14.06.2018

.Тюмень                                                                          ДЕЛО № 2-5802/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

6 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ладыгиной О.Н.

рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску Хайдаршина В.В. к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между истцом и ПАО «Почта Банк».

       Иск мотивирован тем, что истец заключил договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО «Почта Банк» по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 26,90% годовых. В данный момент размер обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В течение длительного времени истец исправно и своевременно вносил ежемесячные платежи по кредитным обязательствам. Просрочек и неоплаченных платежей перед кредитной организацией не имел. Однако в недавнем времени истца финансовое положение значительно ухудшилось, возможности в полном объеме вносить ежемесячные платежи по кредитному договору. В связи с этим, истец не имеет возможности в полном объеме вносить ежемесячные платежи по кредитным договорам, в связи с чем начисляются штрафы и неустойки.

           В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в виду повторной неявки истца в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по судебным вызовам дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд признал причины неявок истца в суд не уважительными.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Хайдаршина В.В. к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредита - оставить без рассмотрения.

             После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Кроме того, определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                           А.В.Серебрякова