Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2021 (1-501/2020;) от 25.12.2020

Дело № 1-269/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» февраля 2021 года                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при секретаре судебного заседания Полищук С.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.,

защитника - адвоката Портнова В.Е.,

подсудимого Киктенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

Киктенко Степана Леонидовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Киктенко С.Л. находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес> обнаружил произрастание 1 куста дикорастущего растения конопля, и достоверно зная, что макушечные части и листья растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), решил их собрать для приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, Киктенко С.Л. с помощью <данные изъяты>, которые являются, согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 36,1 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, и, которые <данные изъяты> тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и далее хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, вплоть до момента его обнаружения и изъятия, 15.07.2020, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Киктенко С.Л. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и пояснил, что <данные изъяты>. В вечернее время суток когда он начал выходить из леса, то нашел куст конопли, который сорвал с целью личного употребления – для того, чтобы расслабиться. Сорванный куст конопли он положил в пакет и пошел на автобус. Когда он вышел на дорогу, то увидел сотрудников полиции, после чего пакет с коноплей выкинул, так как испугался. Однако сотрудник полиции заметил его действия, после чего подошел к нему и сказал поднять выкинутый пакет, содержимое которого высыпалось. Дальше все происходило как описывают свидетели. Он сотрудникам полиции признался, что куст конопли принадлежит ему и он его сорвал, так как решил расслабиться.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 91-93), Свидетель №2 (л.д. 94-96), Свидетель №3 (л.д. 97-99), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> он заметил, как неизвестный ему мужчина, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, увидев автомобиль, имеющий соответствующую расцветку и оснащенный специальными световыми приборами, выкинул в траву черный полимерный пакет. Так как мужчина вел себя странно, то он решил подойти к нему и проверить, что он выкинул. Подойдя к указанному мужчине, который представился Киктенко С.Л., он спросил, что находится в черном полимерном пакете, который тот выбросил в траву, на что Киктенко С.Л. промолчал. Уточняет, что все содержимое пакета высыпалось, а сам пакет улетел. В ходе осмотра указанного участка местности он обнаружил части растения по внешним признакам схожими с растением конопля, предмет, похожий на нож и две тряпочные перчатки светлого цвета. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский», после чего в 20 часов 00 минут 15.07.2020 года на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая начала осмотр места происшествия. Также им были остановлены мужчина, представившийся Свидетель №2, и женщина, представившаяся Свидетель №3, которые были привлечены с их согласия в качестве понятых. В присутствии понятых, которым были разъяснены их прав и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, а также Киктенко С.Л., дознавателем ОД МО МВД России «Большекаменский» был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены: части растения по внешним признакам схожими с растением конопля; предмет, похожий на нож; две тряпочные перчатки светлого цвета. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано в три полиэтиленовых пакета, опечатано бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»», где Киктенко С.Л. поставил свою подпись, а также расписались понятые Свидетель №2 и Свидетель №3 Затем ФИО2 пояснил, что вышеуказанное принадлежит ему, также Киктенко С.Л. признался, что это наркотические средства и он хранил их для личного употребления без цели сбыта (л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что                         около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес> края. Когда он проезжал в районе 40 километра указанной автодороги, а именно <данные изъяты> он был остановлен сотрудником ДПС, который, представившись, попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, после чего ему было предложено пройти на участок местности, расположенный в <данные изъяты>, что он и сделал. Затем сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, а именно женщина, которая представилась Свидетель №3 Также с сотрудниками полиции находился неизвестный ему мужчина, который в присутствии второго понятого Свидетель №3 представился Киктенко С.Л. После разъяснения ему и второму понятому их прав и обязанностей, а также порядка производства осмотра места происшествия, дознавателем ОД МО МВД России «Большекаменский» Киктенко С.Л. был задан вопрос имеет ли он при себе или хранит при себе запрещенные гражданскому обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, наркотические средства и вещества, на что последний ответил, что нет. После этого, с его участием, участием второго понятого и Киктенко С.Л. дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены: части растения по внешним признакам схожими с растением конопля; предмет, похожий на нож; две тряпочные перчатки светлого цвета. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано в три полиэтиленовых пакета, опечатано бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»», где Киктенко С.Л. поставил свою подпись, а также расписались он и второй понятой. Киктенко С.Л. пояснил, что вышеуказанное принадлежит ему, также Киктенко С.Л. признался сотрудникам полиции, что это наркотические средства и он хранил их для личного употребления без цели сбыта (л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ею даны показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 97-99).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

    - рапорт о телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которого инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» лейтенант полиции Свидетель №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, Киктенко С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил сброс полимерного пакета с растительным веществом (л.д. 27);

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15.07.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, был осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято: части растения по внешним признакам схожими с растением конопля; предмет, похожий на нож; две тряпочные перчатки светлого цвета (л.д. 32-35);

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 20 минут, с согласия Киктенко С.Л. была осмотрена <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с обрезанным дном, к которой при помощи <данные изъяты>

        - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Киктенко С.Л. были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, контрольные смывы с рук (л.д. 43);

- заключение эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП - участка местности, расположенного в <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения предварительного исследования (копия справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Большекаменский» №/с от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 36,1 г., на момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 20,70 г.

На поверхности ножа, изъятого 15.07.2020 в ходе ОМП - участка местности, расположенного в <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На поверхностях пары перчаток, изъятых 15.07.2020 в ходе ОМП - участка местности, расположенного в <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На поверхности пластиковой бутылки (на колпачке, внутренней поверхности бутылки, внутренней поверхности полиэтиленового мешка), изъятой в ходе ОМП - <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Растительное вещество, общей массой 3,54 г., находящееся в восьми папиросах и россыпью во вскрытой пачке папирос марки «Беломорканал», изъятой в ходе ОМП - <адрес>, является мешкой курительного табака не содержащей наркотически активный компонент наркотических средств - тетрагидроканнабинол, а также каннабинол и каннабидиол.

В смыве, произведенном с рук гр. Киктенко С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На срезах ногтевых пластин, произведенных с рук Киктенко С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – нет.

В «контрольном» смыве следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – нет (л.д. 114 – 130);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Киктенко С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний, будучи ознакомленным со ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Портнова В.Е., подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 100-109);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе в ходе ОМП - участка местности, расположенного в <данные изъяты>: 1) растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого составляет 36,1 г. (остаточной массой 20,70 г.) в черном полимерном пакете, 2) предмет, похожий на нож, в синем полимерном пакете, на поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; 3) тряпочные перчатки в синем полимерном пакете, на поверхностях которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

А также осмотрены изъятые в ходе ОМП - <адрес> были изъяты: 1) пластиковая бутылка с полиэтиленовым пакетом и колпачком из фольги, на внутренних поверхностях которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола 2) растительное вещество, общей массой 3,54 г., находящееся в восьми папиросах и россыпью во вскрытой пачке папирос марки «Беломорканал», являющееся мешкой курительного табака не содержащей наркотически активный компонент наркотических средств - тетрагидроканнабинол, а также каннабинол и каннабидиол.

Смывы с рук гр. Киктенко С.Л., на которых, согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотических средства тетрагидроканнабинола; срезы ногтевых пластин, произведенных с рук гр. Киктенко С.Л. на которых, согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – нет; контрольные смывы с рук гр. Киктенко С.Л., на которых, согласно заключения эксперта <данные изъяты> следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – нет. Указанные предметы и растительное вещество признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к настоящему уголовному делу (л.д. 136-147);

- протокол явки с повинной Киктенко С.Л. от 15.07.2020, в котором, будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ, он сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 29).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого Киктенко С.Л. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, в которых он детально описал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину Киктенко С.Л.

Размер наркотического средства изъятого у Киктенко С.Л. установлен заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Киктенко С.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киктенко С.Л., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На учетах <данные изъяты> Киктенко С.Л. не состоит, сведений о том, что Киктенко С.Л. <данные изъяты> по делу не имеется, кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявлял.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Киктенко С.Л. ранее не привлекался к ответственности за преступления и правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для установления Киктенко С.Л. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Согласно бытовой характеристике, Киктенко С.Л. характеризуется <данные изъяты>

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Киктенко С.Л. наказания в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Киктенко С.Л. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Киктенко С.Л. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Киктенко С.Л. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого составляет 36,1 г. (остаточной массой 20,70 г.) в черном полимерном пакете; предмет, похожий на нож, в синем полимерном пакете, на поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; тряпочные перчатки в синем полимерном пакете, на поверхностях которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; пластиковую бутылку с полиэтиленовым пакетом и колпачком из фольги, на внутренних поверхностях которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; растительное вещество, общей массой 3,54 г., находящееся в восьми папиросах и россыпью во вскрытой пачке папирос марки «Беломорканал», являющееся мешкой курительного табака не содержащей наркотически активный компонент наркотических средств - тетрагидроканнабинол, а также каннабинол и каннабидиол; смывы с рук, на которых согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества наркотических средства тетрагидроканнабинола, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский», по адресу: <адрес>, а также срезы ногтевых пластин с рук, на которых согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – нет; контрольные смывы с рук, на которых согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – нет - хранящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297–299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киктенко Степана Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого составляет 36,1 г. (остаточной массой 20,70 г.) в черном полимерном пакете; предмет, похожий на нож, в синем полимерном пакете, на поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; тряпочные перчатки в синем полимерном пакете, на поверхностях которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; пластиковую бутылку с полиэтиленовым пакетом и колпачком из фольги, на внутренних поверхностях которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; растительное вещество, общей массой 3,54 г., находящееся в восьми папиросах и россыпью во вскрытой пачке папирос марки «Беломорканал», являющееся мешкой курительного табака не содержащей наркотически активный компонент наркотических средств - тетрагидроканнабинол, а также каннабинол и каннабидиол; смывы с рук, на которых согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества наркотических средства тетрагидроканнабинола, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский», по адресу: <адрес>, а также срезы ногтевых пластин с рук, на которых согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – нет; контрольные смывы с рук, на которых согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – нет - хранящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Ю.А. Акмурзина