Решение по делу № 2-1319/2012 ~ М-1341/2012 от 19.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года                             город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/12 по исковому заявлению Гордеевой Н.А., Гордеева Д.Г. к Тулину И.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Гордеева Н.А., Гордеев Д.Г. обратились в суд с иском к Тулину И.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что истцы Гордеева Н.А., Гордеев Д.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение получал дедушка Гордеевой Н.А. - ФИО8 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в квартире проживала бабушка истицы - ФИО9 После смерти ФИО9 лицевой счет был переоформлен на Гордееву Н.А.

Таким образом, в настоящее время нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Гордеева Н.А. Совместно с ней в квартире зарегистрированы ее сын - Гордеев Д.Г. и бывший супруг - Тулин И.Н. Брак истицы с Тулиным И.Н. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. С того момента ответчик вместе с истицей и ее сыном проживали в указанной квартире одной семьей.

ДД.ММ.ГГГГ брак Гордеевой Н.А. с Тулиным И.Н. был расторгнут, о чем выдано свидетельство I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако еще до расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал препятствовать истцам в проживании в квартире по адресу: <адрес>.

Противоправные действия ответчика продолжаются до настоящего времени, в связи с чем Гордеева Н.А. вынуждена проживать у родственников, а Гордеев Д.Г. - у своей супруги.

Тулин И.Н. запрещает проживать истцам в указанной квартире, угрожает им, провоцирует конфликты. Вынес личные вещи истцов вплоть до одежды и посуды, поменял замки.

Чтобы защитить свои права, истцам несколько раз приходилось вызывать сотрудников Отдела полиции Центральный УМВД России по Тульской области.

Однако, несмотря на вызовы полиции, Тулин И.Н. продолжает препятствовать истцам в проживании в квартире и фактически не пускает их в нее.

Полагают, что действия ответчика существенно нарушают право истцов пользования указанным жилым помещением, предусмотренное ЖК РФ.

Поскольку истцы не обладают специальными познаниями в области права, они были вынуждены обратиться к юристу для составления искового заявления (договор заключен и денежные средства оплачены Гордеевой Н.А.) В связи с этим истица понесла расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, просят суд обязать Тулина И.Н. со дня вынесения решения суда не препятствовать Гордеевой Н.А. и Гордееву Д.Г. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе, обеспечить Гордеевой Н.А. и Гордееву Д.Г. возможность доступа в указанную квартиру путем выдачи им ключей от ее замка.

        Вселить Гордееву Н.А. и Гордеева Д.Г. в квартиру по адресу: <адрес>.

        Взыскать с Тулина И.Н. в пользу Гордеевой Н.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

        Взыскать с Тулина И.Н. в пользу Гордеевой Н.А. и Гордеева Д.Г. 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы Гордеева Н.А., Гордеев Д.Г. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Тулин И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Ранее при рассмотрении дела, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, при этом пояснив, что брак с Гордеевой Н.А. был официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Во время его отсутствия дома, истица Гордеева Н.А. вывезла их совместно нажитое имущество, в связи с чем он обратился с заявлением к участковому, но по его вызову, Гордеева Н.А. не явилась. Он поменял замок во входной двери. Истица Гордеева Н.А. приезжала домой, но он ей пояснил, что без сотрудников правоохранительных органов домой не пустит.

Представители третьих лиц администрации г. Тулы, ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Пунктом 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности, в том числе, право пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из членов семьи нанимателя жилого помещения, проживающих совместно с ним, или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.    

Как следует из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № Гордеева Н.А. является нанимателем муниципальной квартиры, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 25,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет. (л.д. 56).

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Гордеева Н.А. (ответственный плательщик), Тулин И.Н. (бывший муж), Гордеев Д.Г. (сын). (л.д. 57).

Как следует из искового заявления брак между ответчиком Тулиным И.Н. и истицей Гордеевой Н.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, с того момента ответчик вместе с истицей и ее сыном проживали в указанной квартире одной семьей.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Гордеевой Н.А. и Тулиным И.Н. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Как усматривается из квитанции ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» по оплате жилищно – коммунальных услуг за март 2012 года, долга по оплате указанных услуг за жильцами <адрес> – не имеется. (л.д. 20).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснили, что ответчик Тулин И.Н. злоупотребляет спиртными напитками, запрещает истцам проживать в спорной квартире, и не пускает их проживать, чинит им препятствия в пользовании квартирой, сменил замок на входной двери, угрожает истцам, провоцирует конфликты. Истцы Гордеева Н.А., Гордеев Д.Г. по указанному адресу не приживают: Гордеев Д.Г. проживает у своей супруги, Гордеева Н.А. в то время когда она не работает в г. Москве проживает поочередно у соседей и подруг.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела.

Довод ответчика Тулина И.Н. о том, что во время его отсутствия дома, истица Гордеева Н.А. вывезла их совместно нажитое имущество, в связи с чем он поменял замок во входной двери, суд находит несостоятельным поскольку как усматривается из исследованного в судебном заседании материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Тулы ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проведенной проверки, из объяснения гр. Гордеевой Н.А., следует, что она ДД.ММ.ГГГГ официально расторгла брак с гр. Тулиным И.Н. и с конца октября 2011г. более не проживает с бывшим супругом - гр. Тулиным И.Н. Однако, она периодически приходит в квартиру, где проживает гр. Тулин И.Н., с целью проверить порядок и обстановку в квартире. Данная квартира является не приватизированной и в ходе бракоразводного процесса гр. Гордеева Н.А. и гр. Тулин И.Н., не разделили совместно нажитое имущество и вещи. ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.00м., Гордеева Н.А., пришла домой и обнаружила, что некоторое имущество из числа ее одежды, отсутствует. Она считает, что приобретенные ею в браке с гр. Тулиным И.Н., вещи, были им проданы.

Данный факт ответчик Тулин И.Н. отрицает.

В связи с изложенным, требований истцов к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку состоятельность требований истцов нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые суд относит к числу достоверных, допустимых. Являясь нанимателем спорного жилого помещения и будучи в нем зарегистрированной Гордеева Н.А., а также член её семьи Гордеев Д.Г. (зарегистрирован в данной квартире) имеют право проживать и пользоваться спорным жилым помещением. Ответчик Тулин И.Н. собственником спорного жилого помещения не является и обладает таким же объемом прав, как и истцы.

Разрешая требования истцов о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Гордеевой Н.А. были понесены расходы по оформлению искового заявления в размере 2800 руб., что подтверждается договором об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гордеевой Н.А. и ФИО34 С.С., актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Указанные расходы суд в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца Гордеевой Н.А. в счет возмещения с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов Гордеевой Н.А., Гордеева Д.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гордеевой Н.А., Гордеева Д.Г. к Тулину И.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать Тулина И.Н. со дня вступления решения суда в законную силу не чинить препятствия Гордеевой Н.А. и Гордееву Д.Г. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе, обеспечить Гордеевой Н.А. и Гордееву Д.Г. возможность доступа в указанную квартиру путем выдачи им ключей от квартиры.

        Вселить Гордееву Н.А. и Гордеева Д.Г. в квартиру по адресу: <адрес>.

        Взыскать с Тулина И.Н. в пользу Гордеевой Н.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

        Взыскать с Тулина И.Н. в пользу Гордеевой Н.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    Взыскать с Тулина И.Н. в пользу Гордеева Д.Г. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий