Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-193/2019 от 20.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Гавриковой А.Г.,

с участием представителя Бородина С.П. по ордеру Чепилевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4239/17 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Бородину Станиславу Петровичу о взыскании по кредитному договору от 10.04.2013 года № 629/2051-0000844 задолженности по основному долгу в размере 1 365 870, 69 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 470 460, 32 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 116 701, 23 рублей, пени по просроченному долгу в размере 182 846, 40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 879, 39 рублей,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.10.2017 года исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены. С Бородина Станислава Петровича в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от 10.04.2013 года № 629/2051-0000844 по состоянию на 15.08.2017 года взыскана задолженность по основному долгу в размере 1365870, 69 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 470460, 32 рублей, пеню за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 116701, 23 рублей, пеню по просроченному долгу в размере 182846, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18879, 39 рублей.

Представитель заявителя ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Должник Бородин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель Бородина С.П. по ордеру Чепилевич С.А. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве полагалась на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителя Чепилевич С.А., приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из содержания вышеназванных правовых норм процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Общие правила перемены лиц в обязательстве определяются главой 24 Гражданского кодекса РФ. Переход прав и обязанностей по обязательству к другому лицу возможен в силу закона и наступления указанных в нем условий либо по сделке (уступка права требования, перевод долга).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом на основании материалов дела, 27.09.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №30/2018/ДРВ. Права Банка ВТБ (ПАО) (Цедент) к заёмщикам переходят к ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для замены стороны Банка ВТБ (ПАО) его процессуальным правопреемником ООО «Экспресс-Кредит».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░