Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6980/2021 от 18.01.2021

Судья – Прокопенко А.А.                   Дело № 33-6980/2021

                                         (№2-1678/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кузьмина А.В., при помощнике Замятиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Норманских Н.Н. на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2020 года,

доложив дело, судья апелляционной инстанции

установила:

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 01.06.2020 г. в порядке подготовки к слушанию дела по иску Норманских Н.Н. к МТУ Федерального агентства Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея, ООО «Торг Инвест», Смирновой Л.А. о признании недействительными протокола публичных торгов, договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительной сделки, признании права собственности были наложены обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 109,2 кв.м., этаж 8, кадастровый (или условный) <№...> находящееся по адресу - <Адрес...> принадлежащее Норманских Н.Н.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.06.2020 г. по указанному делу дополнительно были приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства <№...>-ИП от <Дата ...>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ивановой В.И. Хостинского РОСП г. Сочи на срок до вступления в законную силу решения суда по делу.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.07.2020 г. в удовлетворении исковых требований Норманских Н.Н. к МТУ Федерального агентства Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея, ООО «Торг Инвест», Смирновой Л.А. о признании недействительными протокола публичных торгов, договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительной сделки, признании права собственности было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.11.2020 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В суд первой инстанции от ответчиков Смирновой Л.А., ООО «Торгинвест» поступило заявление о снятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на недвижимое имущество, наложенное определением суда от <Дата ...>, а заинтересованным лицом Борисовым А.В. об отмене приостановления исполнительного производства <№...> от <Дата ...>    г., принятого определением суда от 17.06.2020 г., поскольку в связи с вступлением решения суда в законную силу необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2020 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 01.06.2020 г. и определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.06.2020 г. в рамках гражданского дела по иску Норманских Н.Н. к МТУ Федерального агентства Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея, ООО «Торг Инвест», Смирновой Л.А. о признании недействительными протокола публичных торгов, договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительной сделки, признании права собственности.

Снят арест с недвижимого имущества: нежилое помещение, общей площадью 109,2 кв.м., этаж 8, кадастровый (или условный) <№...> находящееся по адресу - <Адрес...> принадлежащее Норманских Н.Н.

Отменено приостановление исполнительного производства <№...>-ИП от <Дата ...>, возбужденное судебным приставом- исполнителем Ивановой В.И. Хостинского РОСП г. Сочи.

В частной жалобе Норманских Н.Н. просит отменить определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2020 года.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2020 года заявление истца Колесникова Ю.А. об отмене обеспечительных мер наложенных определением Советского районного суда г. Краснодара от 17.10.2019 года по делу по иску Колесникова Ю.А. к Мякшиной А.С., Перкиной М.С., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также взыскания судебных расходов – удовлетворено.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что обеспечительные меры были применены в обеспечение заявленных исковых требований, решением суда иск удовлетворен в части именно этого имущества, решение вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем имеются основания для снятия ареста.

С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2020 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

определила:

определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Норманских Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья краевого суда:                              А.В. Кузьмина