Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2829/2018 ~ М-2562/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-2829/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 августа 2018 года         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Цатурян А.П.

с участием:

представителя истца (по доверенности) Иваненко В.П.

представителя ответчика (по доверенности) Цаниди К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Иваненко Л.К. к ФГУП «Ставрополькрайводоканал» филиал в г.Пятигорске о возложении обязанности по предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя

У С Т А Н О В И Л:

Иваненко Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «Ставрополькрайводоканал» филиал в г.Пятигорске о возложении обязанности по предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что она у нее образовалась задолженность по водоснабжению. Она имеет намерение в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, но с той суммой, которую выставляет Пятигорский водоканал, она не согласна, т.к. полагает, что размер указанной суммы к оплате является завышенной. 06.06.2018г. ею была написана претензия в ФГУП «Ставрополькрайводоканал» филиал в г.Пятигорске с просьбой предоставить информацию об изменениях тарифов, помесячных объемах водоснабжения, рассчитанных с применением норматива потребления, предложила урегулировать спор в досудебном порядке. В своей претензии указала, что в противном случае, вынуждена будет обратиться в суд за защитой нарушенных прав, что повлечет для ФГУП «Ставрополькрайводоканал» филиал в г.Пятигорске дополнительные расходы. Требуемая информация необходима для расчета задолженности. Также, просила направить письменный ответ по адресу и при ответе учесть, что согласно ПП РФ № 354 п. 31 под пункт "р" предоставлять любому потребителю в течение 3-х рабочих дней со дня получения от него заявления, письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды, с 01.06.2015г. по 31.05.2018г. включительно. До настоящего времени ответа она не получила.

Просит возложить на ФГУП «Ставрополькрайводоканал» филиал в г.Пятигорске обязанность предоставить запрашиваемую информацию, взыскать с ФГУП «Ставрополькрайводоканал» филиал в г.Пятигорске в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.; штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

Истец Иваненко Л.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца Иваненко Л.К. Иваненко В.П., действующая на основании доверенности, отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, указав на то, что вопрос разрешен в добровольном порядке и необходимости в разрешении спора по существу не имеется.

Представитель ответчика ФГУП «Ставрополькрайводоканал» филиал в г.Пятигорске Цаниди К.Ю. не возражал против прекращения проиводства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять, т.к. в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, поскольку доводы сторон о том, что после предъявления иска в суд ответчиком в полном объеме устранены ранее имевшие место нарушения и подтверждены надлежащими письменными доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, судом представителю истца разъяснены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Иваненко Л.К. Иваненко В.П., действующей на основании доверенности от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Иваненко Л..К. к ФГУП «Ставрополькрайводоканал» филиалу в г.Пятигорске о возложении обязанности по предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

    Производство по гражданскому делу по иску Иваненко Людмилы Константиновны к ФГУП «Ставрополькрайводоканал» филиал в г. Пятигорске о понуждении предоставить информацию, взыскании компенсации морального ареда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья          О.В.Веснина