Решение по делу № 1-54/2012 от 11.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края <ФИО2>,

адвоката   <ФИО3>,   представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  образование 10 классов, холостого, не работающего, состоящего на воинском учете в ВК <АДРЕС> края по <АДРЕС> району, ранее не судимого. зарегистрированного: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО5>,  находясь на территории ООО «Рубиновское», расположенной в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со строящегося здания молодняка КРС похитил: 37 деревянных досок размером 4 м х 15 см х 5 см., стоимостью 8 969 рублей 70 коп.; 27 деревянных досок размером 2 м. х 15 см. х 5 см., стоимостью 3 272 рубля 67 коп., принадлежащих ООО «Рубиновское», чем причинил предприятию материальный ущерб на общую сумму 12 22 рубля 37 коп.

<ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5>  вину в предъявленном обвинении признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением,  пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6>, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью по работе, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Защитник,  государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

   Заслушав подсудимого, частично исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО5>  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,   подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать: активное способствование раскрытию преступления.

            Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера  наказания суд учитывает, что преступление совершенное <ФИО5> относится к категории небольшой тяжести,  в содеянном раскаивается, характеризуется  удовлетворительно, не работает, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, имущество возвращено потерпевшему, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

  В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 397 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО5>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 158  УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6>)  и назначить ему  наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов  обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией  по месту жительства <ФИО5>

Обязать <ФИО5>  явиться  в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства для определения порядка и условия исполнения наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательства: деревянные доски - оставить у потерпевшего Серова Н.Н.; гвоздодер, хранящийся в ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  в течение десяти суток  со дня  его провозглашения, а осужденному <ФИО5> в тот же срок и тот же суд, в указанном порядке со дня вручения  ему  копии приговора, с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья  (подпись)

Копия верна:             Мировой судья СУ <НОМЕР>                                         <ФИО1>