Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 30.09.2020

10RS0012-01-2020-000530-15                                                                     дело № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года                                                                                 г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

защитника – адвоката Автуховича Л.П., действующего по соглашению.

подсудимого Хвисько Е.В.

при секретаре судебного заседания Радчук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Хвисько Евгения Викторовича <данные изъяты> ранее не судимого

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

В период с 00 час.00 мин. 01 февраля 2020 года до 02 час.30 мин. 06 июля 2020 года Хвисько Е.В., находясь в г. Питкяранта Республики Карелия, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, согласно разработанной неустановленным следствием лицом схеме, заключающейся в достижении со стороны неустановленного лица договоренности с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в получении от покупателей денежных средств в качестве платы за наркотические средства через электронные платежные системы путем перевода денежных средств на счета в данных электронных платежных системах, и в передаче покупателям наркотических средств путем их размещения в тайники («закладки») в том числе на территории г. Питкяранта и Питкярантского района РК в целях конспирации своих преступных действий и исключения визуального контакта с покупателями при получении ими (покупателями) наркотических средств.

При этом Хвисько Е.В. и неустановленное следствием лицо распределили свои роли в преступлении, достигнув предварительной договоренности о следующем.

Неустановленное следствием лицо, согласно разработанной им вышеописанной схеме с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя наркотических средств, имея каналы поступления наркотических средств, должно было обеспечивать приискание оптовых партий наркотических средств и их доставление, в т.ч и на территорию Ленинградской области, а также передачу сообщений в программах мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» Хвисько Е.В. сведений о местах нахождения указанных оптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта по частям, в т.ч. в г. Питкяранта и Питкярантском районе РК.

Согласно распределению ролей Хвисько Е.В. должен был следуя указаниям, получаемым им от неустановленного лица через программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», забирать из тайников («закладок»), расположенных в т.ч.на территории Ленинградской области, предназначенные для последующего незаконного сбыта, в том числе в г. Питкяранта и Питкярантском районе РК оптовые партии наркотических средств и размещать их в тайники («закладки») на территории, в том числе, г. Питкяранта и Питкярантского района РК, фотографировать и описывать местонахождения данных тайников («закладок») с указанием данных их географических координат, после чего передавать неустановленному лицу фотографии и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами, с указанием данных географических координат, используя для этого электронных и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Согласно достигнутой договоренности Хвисько Е.В. должен был получать денежное вознаграждение за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Выполняя свою роль в преступлении, неустановленное следствием лицо, в период с 00 час.00 мин. 01 июля 2020 года до 02 час.30 мин. 06 июля 2020 года приискало оптовую партию наркотических средств марихуаны общей массой 41,199 гр., т.е. в значительном размере; порошкообразного вещества общей массой 290,63гр., содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин, т.е. в крупном размере; вещества общей массой 300,10гр., содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индозол-3 карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, т.е. в крупном размере; порошкообразное вещество общей массой 95,60гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, т.е. в крупном размере; порошкообразного вещества общей массой 86,925гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон, т.е. в крупном размере и организовало доставление данной партии наркотических средств на территорию г<адрес>, после чего в указанный период времени через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями передало Хвисько Е.В. сведения о месте нахождения тайника («закладки») с указанной оптовой партией наркотического средства.

Хвисько Е.В., реализуя вышеуказанный совместный единый преступный умысел, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду от незаконного оборота наркотических средств, находясь в указанный период времени на территории <адрес>, получив от неустановленного следствием лица через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями сведения о месте нахождения тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств, забрал из тайника («закладки») указанную партию наркотических средств - марихуану общей массой 41,199 гр., т.е. в значительном размере; порошкообразное вещество общей массой 290,63гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин, т.е. в крупном размере; вещество общей массой 300,10гр., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индозол-3карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, т.е. в крупном размере; порошкообразное вещество общей массой 95,60гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, т.е. в крупном размере; порошкообразное вещество общей массой 86,925гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон, т.е. в крупном размере.

Далее, Хвисько Е.В. в период с 00 час.00мин.01 июля 2020 года по 02 час.30 мин. 06 июля 2020 года часть от указанной выше партии наркотических средств, а именно – порошкообразное вещество общей массой 79,570гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, умышленно поместил в тайник («закладку»), расположенный на <адрес>. Находясь в указанном месте, Хвисько Е.В., выполняя свою роль в преступлении, с помощью используемого им мобильного телефона произвел фотосъемку оборудованного им тайника («закладки»), описал его местонахождение с указанием данных его географических координат, после чего в период до 02 час.30 минт.06 июля 2020 года через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями, умышленно передавал неустановленному следствием лицу адреса, фотографии и описание местонахождения тайника («закладки»), с указанием данных его географических координат.

Часть от указанной выше партии наркотических средств, а именно наркотическое средство марихуану общей массой 41,199гр., порошкообразное вещество общей массой 290,63 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин; вещество общей массой 300,10гр., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индозол-3карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; порошкообразное вещество общей массой 95,60гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, порошкообразное вещество общей массой 7,355гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, Хвисько Е.В. в период с 00 час.00 мин. 01 июля 2020 года по 13 час.00 мин.10 июля 2020 года поместил по месту своей регистрации по <адрес> с целью дальнейшего размещения в тайнике («закладке»).

Таким образом, Хвисько Е.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревался осуществить на территории г. Питкяранта и Питкярантского района РК незаконный сбыт наркотических средств - марихуаны общей массой 41,199 гр., т.е. в значительном размере; порошкообразного вещества общей массой 290,63гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин, т.е. в крупном размере; вещества общей массой 300,10гр., содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индозол-3карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, т.е. в крупном размере; порошкообразного вещества общей массой 95,60гр., содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, т.е. в крупном размере; порошкообразного вещества общей массой 86,925гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон

Вместе с тем, Хвисько Е.В. и неустановленное следствием лицо не смогли довести преступление, т.е. осуществить незаконный сбыт указанных наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения сотрудниками ГНК ОМВД России по Питкярантскому району оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 06 июля 2020 года в период с 02 час.30 мин. до 02 час.50 мин., часть наркотических средств: порошкообразное вещество общей массой 79,570гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, была изъята ранее из указанного тайника («закладки»), а вторая часть наркотических средств, а именно – наркотическое средство марихуана общей массой 41,199гр., порошкообразное вещество общей массой 290,63 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин; вещество общей массой 300,10гр., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индозол-3карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3диметил1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; порошкообразное вещество общей массой 95,60гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, порошкообразное вещество общей массой 7,355гр., содержащее в своем составе мефедрон, была изъята из незаконного оборота в ходе проведения обыска в период с 13 час.00 мин. до 15 час.10 мин. 10 июля 2020 года по <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Список I) марихуана относится к наркотическим средствам.

Указанное количество наркотического средства – марихуана - общей массой 41,199 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Список I) порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин относится к наркотическим средствам.

Указанное количество порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метамфетамин – общей массой 290,63 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Список I) вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индозол-3карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты относится к наркотическим средствам.

Указанное количество вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индозол-3карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – общей массой 300,10 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Список I) порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам.

Указанное количество порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – общей массой 95,60гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Список I) порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон относится к наркотическим средствам.

Указанное количество порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон – общей массой 86,925 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Хвисько Е.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, согласился полностью, вину в совершении преступления признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, досудебное соглашение с прокурором также заключено им добровольно, с участием защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник – адвокат Автухович Л.П. поддержал ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу поддержал, пояснил, что Хвисько Е.В. активно содействовал органам следствия в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления, сообщил о лицах, причастных в совершению преступления, что явилось основанием для возбуждения уголовных дел в отношении иных лиц.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2020 в период осуществления в отношении Хвисько Е.В. уголовного преследования по обвинению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Хвисько Е.В. обратился к прокурору с письменным ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. 24.08.2020 года между заместителем прокурора Питкярантского района и подозреваемым Хвисько Е.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Хвисько Е.В. обязался участвовать в следственных и процессуальных действиях, по уголовному делу №12001860028000144, а также по уголовным делам, выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство; давать показания по существу обвинения, подозрения, либо свидетелем совершенных преступлений, об известных ему фактах для раскрытия и расследования преступлений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, предоставить информацию о жителе <данные изъяты>, причастном к незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, изобличить ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела Хвисько Е.В. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, дал признательные показания по совершенному им преступлению, а также показания по другим уголовным делам. Предоставил информацию, изобличающую ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

30.09.2020 заместителем прокурора Питкярантского района вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу с ходатайством о рассмотрении уголовного дела по обвинению Хвисько Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в особом порядке проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.5 УПК РФ прокурором в представлении удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщенных Хвисько Е.В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Хвисько Е.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Хвисько Е.В. добровольно, при участии защитника, последствия несоблюдения им условий досудебного соглашения о сотрудничестве ему разъяснены и понятны, государственным обвинителем подтверждено активное содействие Хвисько Е.В. органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представлены иные сведения, имеющие значение для правоохранительных органов. Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, значение для органов предварительного расследования сотрудничества с подсудимым. Установлено, что Хвисько Е.В. со своей стороны надлежащим образом соблюдал все условия и выполнял все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, принял все возможные меры к выполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщенная им информация имеет существенное значение для органов предварительного расследования. Как следует из представления прокурора, в ходе предварительного следствия Хвисько Е.В. в полном объеме выполнил данные им обязательства при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Хвисько Е.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Хвисько Е.В. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Хвисько Е.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности преступления, совершенного Хвисько Е.В личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый Хвисько Е.В. совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимый Хвисько Е.В. ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает : в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Хвисько Е.В. преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное Хвисько Е.В. преступление судом учитывается, что санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его отношение к содеянному, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным к подсудимому не применять.

При определении размера наказания за инкриминированное подсудимому преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» №58 от 22.12.2015 при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ положения ч.1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность совершенного Хвисько Е.В преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого, выразившееся в активном содействии раскрытию преступления, заключении досудебного соглашения со следствием, суд не находит возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, так как оснований для вывода о том, что исправление Хвисько Е.В. возможно без реального отбывания наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Хвисько Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хвисько Е.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хвисько Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Хвисько Евгению Викторовичу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Хвисько Евгению Викторовичу исчислять с 09 ноября 2020 года.

Время содержания Хвисько Евгения Викторовича под стражей с 09 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                                 И.М.Прокофьева