Мотивированное решение по делу № 02-2457/2019 от 26.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Розмаховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/2019 по иску Куртакова А.Е. к ООО «Смуров.инфо» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Куртаков А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Смуров.инфо», согласно уточненному исковому заявлению, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 574,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа, обосновывая свои требования тем, что 15.01.2019 им был заключен договор № S01-0180/2 по оформлению в собственность выбранного жилого помещения, а именно 2-х комнатной квартиры по адресу: ***. Согласно п.5.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 50 000 руб. Из гарантийного письма № 0092 от 15.01.2019 следует, что ООО «Смуров.инфо» гарантирует уплатить денежные средства в размере 50 000 руб. в случае неисполнения договора. В соответствии с п.5.2 договора документальным подтверждением факта выполнения взаимных обязательств по договору является акт выполненных работ (услуг). Ввиду невыполнения исполнителем обязательств такой Акт составлен не был. Согласно п.8.1 договор вступает в силу 15.01.2019 и действует до 15.02.2019. В период действия договора, а также по истечении этого срока он неоднократно обращался к заказчику с требованием исполнения обязательств договора, либо возвращении уплаченных по гарантийному письму № 00092 денежных средств в размере 50 000 руб., однако требования были проигнорированы. 10.04.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств в размере 50 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи. 15.04.2019 ответчик перечислил ему денежные средства в размере 50 000 руб.

Истец Куртаков А.Е. и его представитель адвокат Кирсанова А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»; п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Как установлено в судебном заседании 15.01.2019 Куртаковым А.Е. (Заказчик) и ООО «Смуров.инфо» был заключен договор № S01-0180/2 по оформлению в собственность выбранного жилого помещения, а именно 2-х комнатной квартиры по адресу***

Согласно п.5.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 50 000 руб.

Из гарантийного письма № 0092 от 15.01.2019 следует, что ООО «Смуров.инфо» гарантирует уплатить денежные средства в размере 50 000 руб. в случае неисполнения договора.

В соответствии с п.5.2 договора документальным подтверждением факта выполнения взаимных обязательств по договору является акт выполненных работ (услуг).

Как указывает истец, ввиду невыполнения исполнителем обязательств такой Акт составлен не был.

Согласно п.8.1 договор вступает в силу 15.01.2019 и действует до 15.02.2019.

Как указывает истец, в период действия договора, а также по истечении этого срока он неоднократно обращался к заказчику с требованием исполнения обязательств договора, либо возвращении уплаченных по гарантийному письму № 00092 денежных средств в размере 50 000 руб., однако требования были проигнорированы. 10.04.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств в размере 50 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи. 15.04.2019 ответчик перечислил ему денежные средства в размере 50 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 14.04.2019 в размере 61 575,00 руб., рассчитывая их с суммы 50 000,00 руб.

За пользование чужими денежными средствами (в размере 50 000,00 руб.) с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 16.02.2019 по 14.04.2019 в размере 615,75 руб.

В соответствии со ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме 5 000,00 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – 2 837,87 руб., исходя из следующего расчета: (615,75 руб. + 5 000,00 руб.) / 2.

Истец также просил взыскать расходы на оплату юридических услуг – 35 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что иск Куртакова А.Е. суд удовлетворяет частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 270,00 руб. по направлению претензии ответчику.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Смуров.инфо» в пользу Куртакова А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 615,75 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 837,87 руб., за оказание юридических услуг – 50 000, 00 руб., почтовые расходы – 270,00 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Смуров.инфо» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья С.В. Федюнина