2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Москва 31 марта 2015 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,
Подсудимого Андронникова А.А.,
Защитника – адвоката Кокушкина А.К., представившего ордер № 59 и удостоверение № 2034,
При секретаре Никитине Г.А.,
Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела
№ 1-261/15 по обвинению АНДРОННИКОВА А. А., <…> ранее судимого:
- 20 сентября 2007 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
АНДРОННИКОВ А. А. обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По ходатайству обвиняемого Андронникова А.А., заявленному в ходе выполнения требований ст. 271 УПК РФ, назначено предварительное слушание по уголовному делу.
В ходе предварительного слушания от государственного обвинителя поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку имеются основания для соединения уголовных дел, предусмотренных ст. 153 УПК РФ: так, в отношении обвиняемого Андронникова А.А. расследуется уголовное дело, которое находится в производстве СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы.
Обвиняемый Андронников А.А. и его защитник ходатайство поддержали.
Суд возвращает уголовное дело прокурору, поскольку установлены основания соединения уголовных дел, производство по которым ведется в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Андронникову А.А. не имеется: подписку о невыезде не нарушал.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 153, п. 4 ч. 1 ст. 237, ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 153 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░