Решение по делу № А57-9128/2007 от 19.02.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г.Саратов, Бабушкин взвоз, 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2008 года                                                                        

            Дело №А57-9128/07-42

Город Саратов

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Павлова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в  Волжском районе г.Саратова,  г.Саратов,

к индивидуальному предпринимателю Петровой Наталии Александровне, г.Саратов,

о взыскании финансовых санкций в размере 120 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Иванцова Г.В., по доверенности №10-3348 от 24.07.2007г.,

от заинтересованного лица – не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе г.Саратова, с заявлением о взыскании  с индивидуального предпринимателя Петровой Наталии Александровны финансовых санкций  за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного учета) в системе обязательного пенсионного страхования,  в сумме  120 рублей.

Предприниматель в судебное заседание не явился, письменных возражений по данному спору не представил.

Заказное письмо об извещении предпринимателя о месте и времени рассмотрения дела возвращено почтовой службой, с пометкой на уведомлении «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 ч.2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит основания рассмотреть данное дело без участия представителя Предпринимателя.

Как видно из материалов дела, в нарушение статьи 11 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», заинтересованным лицом не были представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованных лиц за 2006 год, срок представления которых установлен до 01.03.2007 года.

С учетом положений статьи 28 Закона РФ от 15.12.2001 года №167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», сумма страховых взносов за 2006 год у заинтересованного лица составляет 1200  рублей.

Заявителем составлен акт № 490 от 23.03.2007 года о непредставлении заинтересованным лицом индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах. Данный акт был направлен заинтересованному лицу заказной корреспонденцией.

По результатам рассмотрения акта заявителем было вынесено решение № 291 от 25.04.2007 года о привлечении заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Сумма финансовых санкций составляет 120 рублей 00 коп.

Указанное решение, требование № 291 от 25.04.2007 года об уплате финансовых санкций отправлены заинтересованному лицу заказной корреспонденцией.

Заинтересованным лицом сумма штрафа в добровольном порядке не была уплачена, в связи с чем орган Пенсионного фонда обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, сведения о страховом стаже о каждом работающем у него застрахованном лице один раз в год, но не позднее 1 марта.

Статьей 17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, что влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Как видно из материалов дела, заинтересованное лицо требования, предусмотренные статьей 11 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в установленный срок не выполнило.

Суд считает, что орган Пенсионного фонда правомерно привлек заинтересованное лицо к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», порядок и сроки привлечения, предусмотренные главой 14 Налогового Кодекса РФ, заявителем соблюдены.

В соответствии со статьей 17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года, взыскание финансовых санкций производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В связи с этим заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с заинтересованного лица финансовых санкций подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине  суд относит на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 12.11.1965 ░.░., ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 410038, ░.░░░░░░░, 1-░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░, ░.5, ░░.37,  ░ ░░░░░░ ░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░ 00 ░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 257-260, 273-277 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

        ░.░.░░░░░░░