Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-600/2020

50RS0036-01-2020-005410-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                          1 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Семейкина В.С.,

защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение № 10689, ордер № 000346,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕМЕЙКИНА Владимира Сергеевича, 21 февраля 1982 года рождения, уроженца г.Пушкино Московской области, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 2012 года рождения, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного места регистрации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.09.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 13.12.2018г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семейкин В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18:10 часов, более точное время не установлено, Семейкин В.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, возле <адрес> нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,60г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем брюк с момента приобретения и до момента его задержания в 18:15 часов <дата> у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семейкин В.С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что <дата>., проходя мимо <адрес> нашел сверток, развернув который, увидел в нем порошкообразное вещество, он понял, что данным веществом является наркотическое средство героин, так как ранее его употреблял и знал как он выглядит. Сверток он убрал в карман своих брюк, впоследствии был задержан и доставлен в ОП, где указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят в ходе личного досмотра.

Вина подсудимого Семейкина В.С., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.11);

- рапортом о/у ГУР Правдинского ОП О. от <дата>., согласно которому <дата>. в 18:15 часов у <адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан Семейкин В.С., в ходе личного досмотра которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.6-8);

- протоколом личного досмотра задержанного Семейкина В.С. от <дата>., в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Семейкин В.С. по факту изъятия пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он нашел на земле у последнего подъезда <адрес> и хранил для личного употребления (л.д.12) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.74-78);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 2,60г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.15);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Семейкин В.С. указал на место у <адрес>, где он нашел сверток с наркотическим средством (л.д.45-48), с фототаблицей к нему (л.д.49-51);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 2,58г. содержится наркотическое средство героин (диацетилмофрин) (л.д.64-66);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Семейкина В.С. <дата>. в 22:45 часов установлено состояние опьянения (морфин) (л.д.122-125);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей Д., О., Л., К. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель О. – о/у ОУР Правдинского ОП на предварительном следствии показал, что <дата>. совместно с о/у Д. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Семейкина, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле <адрес> Семейкин был задержан и доставлен в ОП, где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в ходе досмотра проводилась видеофиксация. Семейкин по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он нашел у последнего подъезда <адрес> и хранил для личного употребления (л.д.84-85).

Свидетель Д. – ст.о/у ОУР МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.82-83).

Свидетель Л. показал на предварительном следствии, что <дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (Семейкина), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри, при досмотре проводилась видеозапись. Семейкин пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он нашел у последнего подъезда <адрес> и хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.86-87).

Свидетель К. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.88-89).

         Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Семейкина В.С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого Семейкина В.С.: ранее судим (л.д.106-107, 115), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.118-119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120-121), имеет малолетнего ребенка, 2012 года рождения (л.д.104).

При назначении наказания подсудимому Семейкину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Семейкину В.С., суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у Семейкина В.С. судимости по приговору суда от 26.09.2017г. и признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Семейкин В.С. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании он не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.71-72).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Семейкина В.С., а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Семейкин В.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Семейкина В.С. малолетнего ребенка, тяжелых хронических заболеваний (<данные изъяты> и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Семейкину В.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕЙКИНА Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Семейкину В.С. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, кармана, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: