Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-42/2017 ~ М-26/2017 от 16.01.2017

Дело № 2а-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Экимчан 20 февраля 2017 год

Селемджинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу судьи Кудлаева Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании по имущественным налогам за 2012-2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по имущественным налогам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что административный ответчик, не исполнил обязанность по уплате налога.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного; (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

До начала судебного заседания от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> поступило заявление об отказе от административного искового заявления к ФИО1 в связи с отсутствием задолженности. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку административным ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ), суд приходит к выводу о необходимости принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194,195, 198, 199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска к ФИО1.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании по имущественным налогам за 2012-2014 года в сумме 76 рублей 57 копеек, прекратить в связи с отказом административного истца от административных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

Председательствующий Т.В. Кудлаева