Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-274/2016 от 30.06.2016

Дело № определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карасева И.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

С данным постановлением не согласна Карасева И.В., ДД.ММ.ГГГГ ей на указанное постановление подана жалоба, в которой она указывает, что она не согласна с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы, суд считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> в отношении Карасевой И.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления мировым судьей была направлена Карасевой И.В. по адресу: <адрес>922, и была получена ею лично ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карасевой И.В. была подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока на обжалование, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при подаче жалобы не заявлено, что препятствует принятию и рассмотрению жалобы.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что от Карасевой И.В. письменного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не поступило, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1, так как исключена возможность рассмотрения жалобы в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ.

Судья: ФИО2