Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-1356/2021;) ~ М-1272/2021 от 30.11.2021

61RS0047-01-2021-002095-63

Дело № 2-104/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону к Головиной Любовь Васильевне о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ, и просил суд: Взыскать с Головиной Л.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону задолженность за потребленный газ по состоянию на 15.11.2021г. в размере 209 584,74 рублей, пеню в размере 1242,12 рублей, а так же расходы по оплаченной госпошлине в размере 5308 рублей..

В обосновании заявленных требований указав, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № 99/2021/430615713 от 13.11.2021г. собственниками объекта газоснабжения, расположенного по <адрес> являются Головина Л.В. (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли). По указанному адресу в базе данных Шахтинского участка открыто 2 (два) лицевых счета: <адрес> – 5000006390 на ФИО1; кв. 2 – 5000034630 на Головину Л.В.. В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, предметом которого является поставка природного газа в домовладение по <адрес> поскольку, абонент подключен в установленном порядке к сети газоснабжения. В домовладении установлен прибор учета газа. Отапливаемая жилая площадь – 94,30 кв.м, количество проживающих лиц – 12 чел. (акт от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была произведена плановая проверка по <адрес>, о чем был составлен акт. В ходе проведения проверки был установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа марки СГБ G4-1, № 15815, 2012 года выпуска, а именно: оттиск клейма госповерителя на счетном механизме прибора учета газа не совпадает с оттиском завода-изготовителя в паспорте на счетчик, охранная ленточная пломба отклеена, о чем был составлен акт. С согласия абонента произведено фотографирование выявленных нарушений. 25.05.2021г. была проведена дополнительная проверка газового оборудования и приборов учета газа с участием старшего контролера ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». В ходе проведения проверки факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа был подтвержден, а именно: нарушена заводская пломба (отсутствует оттиск клейма госповерителя, вместо него вкручен шуруп), корпус счетного механизма подвижен, ленточная пломба нарушена (проявляется слово «вскрыто», часть ленточной пломбы отсутствует), о чем был составлен акт и произведено фотографирование выявленных нарушений. Прибор учета газа марки СГБ G4-1, № 15815, 2012 года выпуска, истец считает не соответствующим требованиям, установленным для приборов учета газа, что в свою очередь не позволяет производить расчет фактически потребленного газа по показаниям такого прибора учета. Руководствуясь п. 81(11) Правил № 354 по лицевому счету №5000034630 был произведен перерасчет начислений за период с 17.02.2021г. по 16.05.2021г. (за 3 месяца), с применением коэффициента 10. Сумма начислений составила 210 452,48 руб. 03.06.2021 г. сняты охранные пломбы с пакета и ПУГ, слесарем специализированной организации установлен новый ПУГ и опломбирован после замены охранной пломбой поставщика газа. Контрольные показания счетчика при этом составляли 00003 м3. Таким образом, за период с 17.05.2021 г. по 02.06.2021 г. начисления по лицевому счету №5000034630 производились в соответствии с п. 32 Правил № 549, а именно: при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, и составили 659,25 руб. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С 03.06.2021г. (с момента установки нового прибора учета газа), с показаний 00003 м3, объем потребленного газа по <адрес> определяется по показаниям нового прибора учета газа. По мнению истца, добровольно произведя замену прибора учета на новый, ответчик тем самым признала нарушения, выявленные в ходе проверок представителями поставщика газа от 17.05.2021 г. и 25.05.2021, а также несанкционированное вмешательство в работу ПУГ. По состоянию на 15.11.2021 задолженность ответчика за потребленный газ с учетом произведенных оплат составляет 209 584,74 руб. Ответчику в соответствии с нормами действующего законодательства РФ начислена пеня за несвоевременную оплату потребленного природного газа за соответствующий период, которая по состоянию на 31.10.2021 составляет 1242,12 руб. Ответчик, ежемесячно получая от поставщика газа квитанции на оплату потребленного газа, в которых указывались суммы числящейся задолженности, не предпринимала мер к погашению задолженности. Также она не обращалась в адрес поставщика газа по вопросу сверки расчетов и предоставления ей рассрочки оплаты. В порядке ст. 121 ГПК РФ истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и судебных расходов по уплаченной госпошлине мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области. 12.10.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Л.В. Головиной задолженности и судебных расходов по уплаченной госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности Кочарян И.Р. явилась. Поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Головина Л.В. и представитель по доверенности Осипова А.В. в судебное заседание явились. Возражали против удовлетворения заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», просили в иске отказать в полном объеме. Пояснив, что несанкционированное вмешательство в работу ПУГ Головина Л.В. не осуществляла. Сама добровольно произвела замену прибора учета на новый, поэтому задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не имеет.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам:

В статье 2 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г. №69-ФЗ дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего ФЗ.

Отношения поставки газа для личных бытовых целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту – Правила №549), а в части неурегулированной Правилами №549, применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее – Правила № 354).

В силу п.2 ст.548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжатощей организации, и другого необходимого оборудования, а также при Обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из положений статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам). Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №99/2021/430615713 от 13.11.2021г. собственником объекта газоснабжения, расположенного по <адрес> являются Головина Л.В. (1/2 доля) и ФИО1 (1/2 доля).

По указанному адресу в базе данных Шахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет: на квартиру №2 – 5000034630, собственником которой является ответчик Головина Л.В..

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, предметом которого является поставка природного газа в домовладение по <адрес>, поскольку, абонент подключен в установленном порядке к сети газоснабжения. В домовладении установлен прибор учета газа. Отапливаемая жилая площадь – 94,30 кв.м, количество проживающих лиц – 12 чел. (акт от 17.05.2021 г.).

В соответствии с п. 55 Правил №549 поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Согласно п. 21 Правил № 549, абонент обязан: п.и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

17.05.2021г. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была произведена плановая проверка по <адрес>, о чем был составлен акт. В ходе проведения проверки был установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа марки СГБ G4-1, №15815, 2012 года выпуска, а именно: оттиск клейма госповерителя на счетном механизме прибора учета газа не совпадает с оттиском завода-изготовителя в паспорте на счетчик, охранная ленточная пломба отклеена, о чем был составлен акт. С согласия абонента произведено фотографирование выявленных нарушений.

25.05.2021г. была проведена дополнительная проверка газового оборудования и приборов учета газа с участием старшего контролера ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

В ходе проведения проверки факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа был подтвержден, а именно: нарушена заводская пломба (отсутствует оттиск клейма госповерителя, вместо него вкручен шуруп), корпус счетного механизма подвижен, ленточная пломба нарушена (проявляется слово «вскрыто», часть ленточной пломбы отсутствует), о чем был составлен акт и произведено фотографирование выявленных нарушений.

В соответствии с ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008г. №102-ФЗ, прибор учета газа должен соответствовать установленным требованиям нормативно-правовой регламентации в области обеспечения единства измерений.

Пунктом 2 ст.9 вышеуказанной нормы права предусмотрено, что конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

В соответствии с п. 81(11) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно п. 81(12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст.9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были им исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В силу положений ст.ст.56 и 57 ГПК РФ суд не наделен полномочиями по собиранию доказательств по собственной инициативе, он правомочен лишь определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, и вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обсуждая в судебном заседании вопрос о проведении по делу судебной экспертизы, на предмет имеющихся воздействий на счетный механизм прибора учета газа, ответчик Головина Л.В. возражала против заявленного ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», и пояснила, что после первой проверки ее прибора учета газа, она произвела замену прибора учета на новый, а старый прибора учета газа был ею утилизирован.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в обосновании заявленных требований был представлен ответ от 18.02.2022 №9/30 ООО «Энгельское приборостроительное объединение «Сигнал» из которого следует, что из представленных фото-материалов следует, что заявленный счетчик СГБ G 4-1 Сигнал Ш 15815 выпускался 20.04.2012г., оттиск клейма дублируется на счетчике газа, ставится сотрудником метрологической службы, аттестованным в качестве поверителя на соответствующий вид измерений. На момент выпуска, счетчик имел одну пломбу на крышке счетного механизма. Пломбировочный материал, на который ранее ставился оттиск клейма - скульптурный пластилин по ОСТ 6-15-394-76. Цвет его мог быть произвольным, в зависимости от закупленного материала. На пломбе ставился оттиск клейма поверителя, для получения более чёткого оттиска использовалась алюминиевая пудра по ГОСТ 5494-95. В руководстве по эксплуатации СЯМИ.407274-287РЭ, в разделе «свидетельство о приемке», проставлены оригинальные подпись и клеймо госповерителя. Если рассматривать фото счетного механизма с пломбой, имеются, следы несанкционированного вмешательства. Пломба не соответствует заводской. В связи с участившимися обращениями потребителей на предмет деформации пломбировочного материала (воздействие высокой температуры, прямых солнечных лучей), не читаемости пломб, с марта 2016г. на производстве ООО «Энгельское приборостроительное объединение «Сигнал» применяется новый пломбировочный материал — стержневой клей (стержни клеевые ULTRA POWER GLUE STIKS фирмы STENEL» Франция). Отсутствие оттиска клейма госповерителя на корпусе счетного механизма не допускается. Выпуск и продажа прибора учета без пломб не возможна.

При осмотре в судебном заседании представленных ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» фотографий, подтверждающих факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа марки СГБ G4-1, №15815, 2012 года выпуска, а именно, что оттиск клейма госповерителя на счетном механизме прибора учета газа не совпадает с оттиском завода-изготовителя в паспорте на счетчик, охранная ленточная пломба при осмотре была отклеена, о чем были составлены соответствующие акты, ответчик Головина Л.В. данные факты не отрицала.

Так же данный факт подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 присутствовавшие в ходе проведения проверки факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа по адресу: 346471, <адрес>, о чем ими были составлены соответствующие акты.

Доказательств обратного, ответчик Головина Л.В. суду не представила. Составленные ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» акты проверок от 17.05.2021г. и 25.05.2021г. ответчик Головина Л.В. не оспаривала.

Следовательно, суд пришел к выводу, что прибор учета газа марки СГБ G4-1, №15815, 2012 года выпуска, по <адрес> следует считать не соответствующим требованиям, установленным для приборов учета газа, что в свою очередь не позволяет производить расчет фактически потребленного газа по показаниям такого прибора учета.

В соответствии с п. 81(11) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 21 Правил №549, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб. Абонентом, потребляющим природный газ, не были приняты меры к сохранности пломбировочных устройств, препятствующих несанкционированному доступу к счетному механизму прибора учета природного газа.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 81(11) Правил №354 по лицевому счету №5000034630 истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» был правомерно произведен перерасчет начислений за период с 17.02.2021 г. по 16.05.2021 г. (за 3 месяца), с применением коэффициента 10. Сумма начислений составила 210 452,48 руб.

Действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по определению объемов потребленного газа в соответствии с нормативами потребления с применением повышающего коэффициента 10 по лицевому счету №5000034630, являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

03.06.2021г. сняты охранные пломбы с пакета и ПУГ, слесарем специализированной организации установлен новый ПУГ и опломбирован после замены охранной пломбой поставщика газа. Контрольные показания счетчика при этом составляли 00003 м3.

За период с 17.05.2021г. по 02.06.2021г. начисления по лицевому счету №5000034630 производились в соответствии с п. 32 Правил №549, а именно: при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, и составили 659,25 руб. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 03.06.2021г. (с момента установки нового прибора учета газа), с показаний 00003 м3, объем потребленного газа по <адрес> определяется по показаниям нового прибора учета газа.

В соответствии со стст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

Согласно п. 40 Правил № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Судом установлено, что в нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик Головина Л.В. не регулярно и в неполном объеме производит платежи по лицевому счету № 5000034630. По состоянию на 15.11.2021г. задолженность ответчика за потребленный газ с учетом произведенных оплат составляет 209 584,74 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Действие положений ст. 155 ЖК РФ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного закона договоров.

Ответчику Головиной Л.В. в соответствии с нормами действующего законодательства РФ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» начислена пеня за несвоевременную оплату потребленного природного газа за соответствующий период, которая по состоянию на 31.10.2021 составляет 1 242,12 руб.

В порядке ст. 121 ГПК РФ истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и судебных расходов по уплаченной госпошлине мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области. 12.10.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Л.В. Головиной задолженности и судебных расходов по уплаченной госпошлине. В соответствии со ст.ст. 128, 129 ГПК РФ указанные судебный приказ определением суда от 19.10.2021 г. был отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Головиной Л.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд пришел к следующему выводу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по настоящему делу истцом были понесены судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5308 рублей, согласно платежного поручения №27132 от 24.11.2021г..

В связи с удовлетворением заявленных требований истца, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить пронесенные судебные расходы.

Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону к Головиной Л.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Головиной Л.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону задолженность за потребленный газ по состоянию на 15.11.2021г. в размере 209 584,74 рублей, пеню в размере 1242,12 рублей, а так же расходы по оплаченной госпошлине в размере 5308 рублей..

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 21.02.2022г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, начиная с 01.03.2022г.

Судья подпись Е.А.Мамонова