Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2019 (2-13935/2018;) ~ М-10413/2018 от 12.10.2018

№ 2-2480/19

24RS0048-01-2018-012621-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

С участием прокурора Колосковой И.В.,    

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошельского А.В. к Кошельской О.В., Мельтону М.А. в лице законного представителя Кошельской О.В., Кошельскому М.А., Кошельской Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кошельский А.В. обратился в суд с иском к Кошельской О.В., Мельтону М.А. в лице законного представителя Кошельской О.В., Кошельскому М.А., Кошельской Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли. В квартире зарегистрированы ответчики, которые фактически в жилое помещение не вселялись, не несут бремя содержания жилого помещения (л.д.6-7, 39-40).

В судебном заседании представитель истов Новикова А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.8) требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, третье лицо Кошельская Н.Ю., извещенные о рассмотрении дела (л.д.42-43.45-47), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой ( доли в праве по <данные изъяты> собственности Кошельскому А.В. и Кошельской (ранее Трифоновой) Н.Ю. (л.д.29-30).

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят: Кошельская Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ; Кошельский А.В. с ДД.ММ.ГГГГ; Кошельская Б.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; Кошельская О.В. с ДД.ММ.ГГГГ; Кошельский М.А. с ДД.ММ.ГГГГ; Мельтон М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;Кошельская С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; Кошельский В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ; Кошельская Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, следует, что по указанному адресу проживают: в квартире проживают Мельтон О.В., Мельтон М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кошельский М.А. (л.д.14).

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что ответчики в спорное помещение в качестве членов семьи собственников не вселялись, в расходах по оплате коммунальных услуг, содержанию квартиры не участвуют, вещей ответчиков в квартире не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что Кошельская О.В., Мельтон М.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., Кошельский М.А., Кошельская Н.А. в квартиру <адрес>, в качестве членов семьи собственника не вселялись, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут. Ответчиками доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика спорным жилым помещением не приобрели, и подлежат снятию с регистрационного учета в квартире в соответствии со ст.7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кошельского А.В. удовлетворить.

Признать Кошельскую О.В., Мельтона М.А., Кошельского М.А., Кошельскую Н.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

Снять Кошельскую О.В., Мельтон М, Кошельского М.А., Кошельскую Н.А. с регистрационного учета в квартире <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова