Решение по делу № 2-2914/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-2914/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Малышеву <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Малышеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 7.09.2013г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ФИО5 и ООО «Русфинанс Банк» заемщику был предоставлен кредит 639 463 руб. на срок до 07.09.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. Решением Сосновского райсуда <адрес> от 10.07.2014г. взыскана с ФИО5 сумма задолженности по договору 770 129,07 руб. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ФИО5 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение условий договора залога ФИО5 продал. В настоящее время собственником автомобиля является Малышев С.В.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль № г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО5 по кредитному договору № от 7.09.2013г. путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 504 000 руб., взыскать с ответчика расходы по госпошлине 6000 руб.

    В судебном заседании представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя ФИО3 на судебном извещении от 22.03.2017г.

В судебное заседание ответчик Малышев С.В. и третье лицо ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

7.09.2013года между ФИО5 и ООО «Русфинансбанк» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 639 463 руб. на срок до 07.09.2018г. под 16,5% годовых для покупки автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Сосновского райсуда <адрес> от 10.07.2014г. взыскана с ФИО5 сумма задолженности по указанному договору в размере 770 129,07 руб., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиля № г.в., идентификационный № №, двигатель №

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 07.09.2013г., был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный № №, двигатель №.

Согласно сведений, поступивших из УГИБДД МВД по РБ, собственником указанного автомобиля является Малышев С.В. согласно договору купли-продажи от 24.09.2013г.

В соответствии с ч.1 ст.352 ГК РФ (в редакции на момент перехода права собственности от ФИО5 к Малышеву С.В.) залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В силу чт. 335 ГК РФ в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п.6.1 договора залога данный договор прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств заемщиком по кредитному договору от 07.09.2013г. или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Исходя из согласованного условия, не предусмотревшего конкретный срок действия договора залога, следует исходить из правила о прекращении залога, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договор залога заключен 7.09.2013г., настоящий иск подан банком 26.07.2016г., то есть по истечении двухлетнего срока, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении договора залога в отношении автомобиля <данные изъяты> г.в. Более того, двухгодичный срок прошел также и с момента вынесения решения Сосновского райсуда <адрес> от 10.07.2014г. об обращении взыскания на заложенное имущество, которое не исполнено.

На основании изложенных обстоятельств, суд находит подлежащими отклонению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РусфинансБанк» к Малышеву <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме 24 апреля 2017г.

Председательствующий Жучкова М.Д.