Решение от 11.09.2017 по делу № 02-2725/2017 от 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         11 сентября 2017 года                                                                                 г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Чачаевой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2725/2017 по иску      Должикова А.В. к  ООО «Таганский дом права» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 15.02.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № …, стоимость услуг составила 35 000 рублей. Договор заключен с целью досудебного урегулирования спора по расторжению договора купли-продажи № …от 13.02.2017 г., заключенного между Должиковой С.Г. и ООО «Квартет» и кредитного договора № …  между Должиковой С.Г. и КБ «Ренессанс-кредит», возврату уплаченных по договору  купли-продажи денежных средств. Заказчик в день подписания договора об оказании юридических услуг, предоставил исполнителю всю необходимую информацию для надлежащего исполнения принятых по договору обязательств. Ответчик не приступил к оказанию услуг, до настоящего времени услуги не выполнены в полном объеме, доказательств оказания услуг не представлено. 15.03.2017 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора и взыскании убытков. Ответчик претензию в добровольном порядке не удовлетворил, ответа не предоставил. На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор оказания услуг, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 22 050 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя  в размере 87 050 рублей.

Истец в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Таганский дом права» по доверенности Иванов П.А. в настоящее судебное заседание  явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив в ходе настоящего судебного заседания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

15.02.2017 года между истцом (заказчик) и ООО «Таганский дом права» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № … .

Согласно п.1.2 данного договора,  предметом договора являются следующие юридические услуги: подготовка к исполнению, анализ ситуации, составление претензии, представительство интересов в досудебном порядке, составление жалобы в прокуратуру.

Согласно п. 3.1 данного договора, стоимость юридических услуг составляет 35 000 рублей.

В соответствии с п.4.1 данного договора, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовых актов, подготовить и отправить письменные документы в течении 5 рабочих дней.

15.03.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и взыскании убытков, ответчик данную претензию не удовлетворил.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п.1 ст.975 ГК РФ установлено, что доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2, п. 1.,ст. 182 ГК РФ.

В соответствии со ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 416 ГК РФ в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 5.5 вышеуказанного договора, исполнитель освобождается от ответственности перед заказчиком за все последствия, связанные с непредставлением последним документов.

В материалы дела ответчиком представлены документы, подготовленные ответчиком при выполнении своих обязательств по спорному договору, а именно: проекты (от имени Должиковой С. Г.) жалобы в Прокуратуру города Москвы, претензии в ООО «Квартет» о порядке досудебного урегулирования спора (л. д. 51-59).

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, претензия действительно была составлена сотрудниками ответчика. При этом, истец пояснял суду, что  доверенность на представление интересов Должиковой С.Г. ответчику не была представлена, поскольку его (истца) об этом не просили.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель Борисов С.П. показал, что  он (свидетель) изучил документы, поступившие от истца, составил 3 проекта документов (жалобы и претензия),  неоднократно беседовал с истцом по вопросам исполнения договора оказания юридических услуг и разъяснял истцу о необходимости оформления доверенности на представление интересов Должиковой С. Г.. Однако, такая доверенность оформлена не была, в связи с чем не представилось возможным полностью  оказать  предусмотренные договором юридические услуги. При этом, свидетель лично ездил в ООО «Квартет» по вопросам других клиентов,  и предварительно  договорился  о расторжении договора с Должиковой С.Г., но так как доверенность на представление ее интересов  не была предоставлена истцом,  свидетель не смог оформить расторжение данного договора с ООО «Квартет».

Суд доверяет изложенным показаниям свидетеля, поскольку они логичны, непротиворечивы, соответствуют материалам дела, ничем не опровергнуты.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик оказал истцу услуги по подготовке к исполнению, анализу ситуации, составлению претензии и жалобы в прокуратуру, что подтверждается представленными проектами, показаниями свидетеля Борисова С. П. и частично  пояснениями истца.

Судом также установлено, что истец не предоставил ответчику  надлежащим образом оформленную доверенность на представление  интересов Должиковой С. Г., что объективно лишило  ответчика возможности представлять интересы клиента в рамках заключенного договора, совершать юридически значимые действия  в интересах клиента, а также вести официальную переписку и переговоры с контрагентом ООО «Квартет» и госорганами.

Суд также учитывает, что истец отказался от договора с ответчиком через месяц после его заключения.

Таким образом, довод истца о том, что услуги по вышеуказанному договору ответчиком не оказаны, несостоятельны и опровергаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 3.1 договора № … от 15.02.2017 г. за исполнение настоящего поручения доверитель обязуется оплатить поверенному вознаграждение (гонорар) за оказание юридической помощи в размере 35 000 руб. Доверитель оплачивает  поверенному аванс в размере 1 000 руб. Вторую часть гонорара в размере 34 000 руб. доверитель оплачивает поверенному в срок до 16.02.2017 г. включительно.

Выполнение истцами своих обязательств по договору подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № … от 08.02.2017г. на сумму 1 000 руб., 16.02.2017 г. на сумму 34 000 руб., (л.д. 18).

Вознаграждение за оказание юридической помощи в общем размере 35 000 руб., определено соглашением сторон и получено ответчиком в счет оплаты оказанных им услуг.

Вины ответчика в неисполнении  в полном объеме  юридических услуг по вышеуказанному договору  в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя в ходе судебного разбирательства не представлено и не добыто.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца к  ООО «Таганский дом права» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки и отказывает в удовлетворении иска полностью.

Как следствие, требования истца о взыскании штрафа в соответствии с Законом РФ 2О защите прав потребителей» также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: