Решение по делу № А03-15403/2010 от 15.12.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

15декабря 2010 года

Дело №А03-15403/2010

Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2010г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Дружининой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Управления внутренних дел по г.Барнаулу

о привлечении индивидуального предпринимателя Стародубцева Владимира Викторовича, г.Барнаул

к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле представителя правообладателя - общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», г. Москва

при ведении протокола заседания секретарем Ивановым М.Ю.,

при участии представителей сторон:

от заявителя – Андреевой Н.Г., удостоверение АТЛ №047600 от 19.02.2010г.,

от заинтересованного лица – Стародубцева В.В., предпринимателя,

от ООО «Власта-Консалтинг» – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Управление внутренних дел по г.Барнаулу (далее – заявитель, УВД по г.Барнаулу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Стародубцева Владимира Викторовича (далее – Предприниматель, ИП Стародубцев В.В.) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требований указало, что 07.08.2010г. в торговой палатке, расположенной на рынке «Малаховский» по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 77, Предпринимателем осуществлялась реализация контрафактной продукции с использованием товарного знака «adidas». При этом лицензионное соглашение либо иное разрешение на использование товарного знака у ИП Стародубцева В.В. отсутствовало. По данному факту 09.08.2010г. инспектором ОБППР ИАЗ ОМ №3  УВД по г.Барнаулу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В представленном отзыве на заявление Предприниматель пояснил, что бейсболки приобретались им на рынке г.Новосибирска. При покупке товара с логотипом товарного знака «adidas» сопроводительных документов не получал, о том, что они являются контрафактными, не знал. При назначении наказания за совершенное правонарушение просил применить минимальный размер санкции, установленный статьей 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее – ООО «Власта-Консалтинг»).

ООО «Власта-Консалтинг» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя правообладателя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенную в заявлении позицию.

Предприниматель в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя и Предпринимателя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ОБППР ИАЗ Отдела милиции №3   УВД по г.Барнаулу проведена проверка  законности использования товарного знака  «adidas»  предпринимателем Стародубцевым В.В. при реализации спортивной одежды, маркированной товарным знаком «adidas», в торговой точке, расположенной на рынке «Малаховский» по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 77.

По результатам проверки обнаружена спортивная одежда –  бейсболки в количестве 3 штук,  маркированные товарным знаком «adidas», имеющие явные признаки контрафактности.

Определением инспектора ОБППР ИАЗ ОМ №3 УВД по г.Барнаулу от 09.08.2010г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Стародубцева В.В. по признакам статьи 14.10. КоАП РФ.

В связи с тем, что документов, подтверждающих законность реализации продукции, маркированной товарным знаком «adidas» не представлено, выставленный к продаже товар, обозначенный товарным знаком «adidas», согласно протоколу от 07.08.2010г. был изъят.

Изъятая продукция направлена на идентификационно-патентоведческую экспертизу. Производство экспертизы поручено «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

На товарный  знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1477 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По правилам статьи 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе запрещать использование товарного знака другим лицам.

Товарные знаки «adidas» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. Правообладателями товарных знаков «adidas» являются компании «Адидас АГ», «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.».

Интересы указанных компаний по защите исключительных прав на товарные знаки «adidas» на территории РФ представляет ООО «Власта-Консалтинг».

По правилам части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товаров. Предлагая к продаже и реализуя товар, предприниматель обязан убедиться в законности использования товарных знаков.

Согласно заключению экспертизы от 13.09.2010г. №1238, представленная на исследование продукция не соответствует оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» и является контрафактной. Данная продукция произведена не на производственных мощностях «adidas» с нарушением требований к маркировке изделий. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Согласно отобранным при составлении протокола объяснениям Предприниматель с вменяемым правонарушением согласен, обстоятельства его совершения признает.  

Таким образом, факт реализации Предпринимателем продукции, маркированной товарным знаком «аdidas» без документов, подтверждающих ее легальность, установлен материалами дела, объяснительной Предпринимателя, постановлением о возбуждении производства административного производства по делу об административном правонарушении.

Документов, опровергающих данный факт,  Предпринимателем не представлено.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность  за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Нарушение указанной нормы закона влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Нарушений порядка проведения административного расследования судом не выявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности.

С учетом положений статей 4.1 и 4.2 КоАП РФ, суд назначает Предпринимателю минимальное наказание в пределах санкции статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления внутренних дел по г.Барнаулу удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя Стародубцева Владимира Викторовича, 11.11.1969 года рождения, уроженца г.Барнаула, проживающего по адресу: г.Барнаул, ул.А.Петрова, 214-280, виновным в совершении административного правонарушения по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административный штраф в размере 10 000 руб. с конфискацией спортивных бесйсболок с логотипом  товарного знака «adidas» в количестве 3 штук, изъятых согласно протоколу изъятия от 07.08.2010г.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель – УФК по Алтайскому краю (УВД по г.Барнаулу)

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул

БИК 040173001

ИНН 2224028905

КПП 222401001

ОКАТО 01401000000

КБК 18811690040040000140 «Прочие штрафы»

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

   Судья                                                                                                              Н.М.Дружинина