Дополнительное решение по делу № 33-33486/2020 от 03.09.2020

Ф/Судья: Карпова А.И.

1 инст. гр.д. № 2-2794/2020

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-33486/2020

«02» декабря 2020г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Шипиковой А.Г., Кочергиной Т.В.,

при помощнике Распитине А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по делу по иску РОО «Правозащита» в интересах Тышко Н.И. к ООО «ЭКМ-2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года постановлено: Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКМ-2» в пользу Тышко Н*** И*** денежные средства в размере 64 958 руб., неустойку в размере 64 958 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 32 979 руб.

Взыскать с ООО «ЭКМ-2» в пользу Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей «Правозащита» штраф в размере 32 979 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЭКМ-2» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4 098 руб.32 коп.,

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 года решение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 июня 2020 года изменено в части взыскания суммы неустойки и штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно п. 57 Пленума ВС РФ N 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из текста определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020г., в мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия определила об изменении суммы штрафа, однако в резолютивной части указание на изменение решение в части взыскания суммы штрафа отсутствует.

Стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные вопросы подлежат разрешению при вынесении дополнительного апелляционного определения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был поставлен в известность о требованиях потребителя, который обратился к нему с претензией, однако мер к удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринял.

Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона о защите прав потребителей является обязательным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16420,12 руб. в пользу Тышко Н.И. и в пользу Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей «Правозащита» - 16420,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять по настоящему делу дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Взыскать с ООО «ЭКМ-2» в пользу Тышко Н.И. штраф в сумме 16420,12 руб.

Взыскать с ООО «ЭКМ-2» в пользу Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей «Правозащита» штраф в размере 16420,12 руб.

Председательствующий:

Судьи: