Решение от 16.06.2021 по делу № 02-2788/2021 от 30.04.2021

УИД 77RS0033-02-2021-005604-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике Курзиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» к Шаляховой фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Современные строительные технологии», обратилось в суд с иском к ответчику фио, о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 411 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 300 руб.. В обоснование требования ссылается на то, что между ООО «ССТ» и ООО «Стройтехсервис» 02.04.2020 был заключен договор субподряда № ЛМ-СТС-001. В целях обеспечения исполнения обязательств субподрядчика между истцом и Шаляховой М.Ш. заключен договор поручительства. Субподрядчиком обязательство по договору не исполнены, что подтверждается решением Арбитражного суда адрес от 16.09.2020. в адрес должника было направлено требование об оплате задолженности в размере 411 000 рублей, должником данное требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Современные строительные технологии» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО «Современные строительные технологии», и ООО «Стройтехсервис», 02.04.2020 заключен договор субподряда № ЛМ-СТС-001 (л.д.15-20).

По условиям договора субподряда субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы на объекте «Торговый центр фио», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0020202:9752, площадью 30 689 кв.м., по адресу: адрес, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В целях обеспечения исполнения обязательств субподрядчика между истцом и Шаляховой М.Ш. заключен договор поручительства от 02.04.2020 (л.д.19).

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется субсидиарное отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стройтехсервис» обязательств переда кредитором возникших из договора от 02.04.2020г.

Субподрядчиком обязательство по договору не исполнены, что подтверждается решением Арбитражного суда адрес от 16.09.2020 года, в соответствии с которым в пользу взыскателя подлежит взысканию с ООО «Стройтехсервис» 400 000 рублей неосновательного обогащения и 11 000 рублей расходов на оплату госпошлины (л.д.21).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за полное исполнение ООО «Стройтехсвервис» том числе возврат полученных должником денежных средств, переданных кредитором для выполнения работ по договору и дополнительному соглашению.

Как следует и материалов дела, ОООО «Стройтехсервис», в нарушение условий договора, оплата по договору не произведена.

В адрес должника направлено требование об оплате задолженности в размере 411 000 рублей. Должником данное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору субподряда №ЛМ-СТС-001 от 02.04.2020 в размере 411 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 7 300 руб. (л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 411000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 418300 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: