Приговор по делу № 1-774/2012 от 10.12.2012

Дело № 1-774/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    24 декабря 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Баранова Г.А.,

подсудимого Меньшарова И.В.,

защитника – адвоката Бардина Е.А.,

потерпевших гр.П.В., гр.Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕНЬШАРОВА И.В., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 мая 2012 года в вечернее время подсудимый Меньшаров И.В. с целью совершения хищения чужого имущества проник на территорию дома № расположенного по ул.№1 г. Березники, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку - «МШУ-125/1200 К» стоимостью 1 260 рублей, принадлежащую гр.Р.Н., сварочный аппарат - «Циклон» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий гр.П.В. С похищенным имуществом Меньшаров И.В. с места совершенного деяния скрылся и распорядился им, причинив потерпевшему гр.Р.Н. материальный ущерб в сумме 1 260 рублей, потерпевшему гр.П.В. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Меньшаров И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с исковыми требованиями потерпевших согласился, и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Меньшарову И.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Меньшарова И.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из объёма предъявленного Меньшарову И.В. обвинения суд исключает квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража совершённая с незаконным проникновением в хранилище, поскольку государственный обвинитель отказался поддержать данную часть обвинения, а из текста обвинительного с заключения с очевидностью следует необоснованность вменения Меньшарову И.В. данного квалифицирующего признака.

    Совершенное Меньшаровым И.В. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание Меньшаровым И.В. своей вины, чистосердечное признание, которое суд признаёт явкой с повинной, являются обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меньшарова И.В., судом не установлено.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, который ранее не судим, считает, что исправление и перевоспитание Меньшарова И.В. возможно в условиях вне его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые заявления потерпевших гр.П.В., гр.Р.Н. о взыскании с Меньшарова И.В. в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей и 1 260 рублей (л.д. 70, 72) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3 421 рубль 25 копеек, выплаченные адвокату Бардину Е.А. за осуществление защиты Меньшарова И.В. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

МЕНЬШАРОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ, с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Меньшарова И.В. отменить.

Взыскать с Меньшарова И.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу гр.П.В. 10 000 (десять тысяч) рублей, в пользу гр.Р.Н. 1 260 (одну тысячу двести шестьдесят) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 3 421 рубль 25 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Меньшаров И.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна, судья Могила С.П.