Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2015 ~ М-2130/2015 от 22.04.2015

                                                                                                 Дело № 2-2287/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                                                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи               Маслова А.Г.,

при секретаре                   Левченко Т.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице              К., действующей на основании доверенности,

ответчика Куликов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куликов С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истцом указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов С.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> процентов годовых, на цели личного потребления.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Пятигорском отделении № ОАО «Сбербанк России». Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также историей операций по кредиту.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета Заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство Заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения Счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику увеличен срок пользования кредитом на <данные изъяты>, предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту на срок <данные изъяты>, установлен новый график погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (график платежей №).

Договорные обязательства (п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора, и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - невозвращенный кредит; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Куликов С.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п. <данные изъяты> кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Куликов С.В., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Куликов С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - невозвращенный кредит; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> - неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности К., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Куликов С.В., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Куликов С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - невозвращенный кредит; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> - неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Куликов С.В., в судебном заседании не возражал прости удовлетворения исковых требований о расторжении договора, и взыскании задолженности, с размером которой согласился.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., информации об условиях предоставления и возврата «<данные изъяты>», графика платежей №, предоставленной историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Куликов С.В. «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитного договора, периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяцев, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик Куликов С.В. обратился с заявлением на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указал, что в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислить на его счет по вкладу №, указанный в п.<данные изъяты> Кредитного договора.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Куликов С.В. и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме кредит заемщику был выдан ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей операций по договору №.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику увеличен срок пользования кредитом на <данные изъяты>, установлен новый график погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (график платежей №).

Договорные обязательства заемщиком в полном объеме не выполняются. Последний платеж в соответствии с графиком произведен не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, в том числе суммы невозвращенного кредита - <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы представителя истца, представлены не были.

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы невозвращенного кредита - <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Требования истца к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту - <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойка - это один из способов обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение. Расчет неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование им, исходя из условий кредитного договора, ответчиками не оспаривается. Суд также считает, что он произведен верно, исходя из условий кредитного договора, сумм и сроков просрочки платежей, на которые начислялась неустойка.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита за период пользования кредитом до дня, когда сумма задолженности в соответствии с договором должна быть возращена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Куликов С.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куликов С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куликов С.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Куликов С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - невозвращенный кредит; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> - неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, общую сумму <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.Г. Маслов