Постановление по делу № 4А-474/2016 от 22.03.2016

Дело № 4А-474-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 апреля 2016 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Басиева <данные изъяты>,

по жалобе Басиева Т.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 июля 2015 г, решение судьи Кемеровского областного суда от 16 сентября 2015г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 07 июня 2015 г. Басиев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Решениями судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 24 июля 2015 г., судьи Кемеровского областного суда от 16 сентября 2015 г. в удовлетворении жалоб на постановление Басиеву было отказано.

В жалобе Басиев Т.Д. просит вынесенные решения отменить, ссылаясь на то, что: он не являлся водителем; должностное лицо и суд дали неверную оценку исследованным доказательствам; его вина в совершении правонарушения не установлена.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 07 июня 2015 г. на пр.Ленинградский, 1Б в Кемерово Басиев управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены сотрудником ГИБДД находящимся при исполнении должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.

При таких обстоятельствах, должностное лицо обоснованно установило вину Басиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Жалобы Басиева районным и областным судами были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, исследованным доказательствам была дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно материалов дела, ходатайства о вызове инспектора ГИБДД и истребовании видеозаписи были рассмотрены судьей районного суда, с вынесением отдельных мотивированных определений(л.д.16,18). Сведений о том, что по делу в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке подавались иные ходатайства, которые не были рассмотрены судьей, не имеется.

Доводы о том, что заявитель не управлял транспортным средством, были проверены судьям районного и областного суда, и с учетом представленных доказательств, рапорта инспектора ГИБДД, непосредственно выявившего правонарушение, обоснованно признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление старшего инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 07 июня 2015 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 июля 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 16 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Басиева Т.Д. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский