Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0204/2017 от 03.11.2016

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об определении частного сервитута, а также по иску фио к фио, фио и фио о внесении изменений в ГКН,

установил: *

фио обратилась в суд с1 иском к фио об определении частного сервитута, указывая, что она (истица) и фио являются собственницами земельных участков с кадастровым №50:26:130202:167 и с кадастровым № 50:26:130202:665 (соответственно. Проход и подъезд к земельному участку с кадастровым №50:26:130202:167 установлен определением Наро-Фоминского районного буда адрес через земельный участок ответчицы. Однако, оформить правоотношения по вопросу обремения земельного участка с кадастровым №50:26:130202:665 сервитутом ответчица в добровольном порядке отказалась. Ввиду изложенного, просила суд предоставить ей (фио) право прохода и проезда через земельный участок с (кадастровым №50:26:130202:665 путем установления сервитута в пользу фио на часть указанного участка, площадью 15 кв.м.

фио обратилась в суд с иском к фио, фио и фио о внесении изменений в ГКН, указав, что она является собственницей земельного участка [с кадастровым № 50:26:130202:665. В связи чс допущением кадастровых Ошибок при внесении в ГКН сведений о земельных участках с кадастровым №50:26:130202:167, ■ с кадастровым №50:26:130202:168 и с кадастровым №50:26:130202:252, она (истица) лишена возможности внести в ГКН сведения о границах своего земельного участка, согласно землеотводным и правоподтверждающим документам. Просила суд: установить наличие кадастровой ошибки в описании координат характерных точек земельных участков с кадастровым №50:26:130202:167, с кадастровым №50:26:130202:168 и с кадастровым №50:26:130202:252; исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек» границ земельных участков с кадастровым №50:26:130202:167 и с кадастровым №50:26:130202:168; внести изменений в описание координат (характерных точек границ земельного участка с кадастровым №50:26:130202:252; установить границу земельного участка с кадастровым №50:26:13020'2:665.

Будучи надлежаще уведомлены о судебных заседаниях дата стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в

их отсутствии не ходатайствовали. |

I ■ •

• •' у. '• ' ■ . •

Как следует из положения абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, есЛ'и стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

1

Оставить исковое заявление фио к фио об определении! частного сервитута, а также исковое заявление фио к фио, фио и фио о внесении изменений в ГКН без рассмотрения.

Разъяснить фио и фио, что они могут заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес вынесения.