Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8793/2016 ~ М-8060/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-8793/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Сокра-Флот» о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона предъявил иск в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Сокра-Флот» (далее по тексту – ООО «Сокра-Флот») о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 марта 2016 года постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ООО «Сокра-Флот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1 863 069 рублей. В соответствии с названным постановлением суда ответчик посредством принадлежащего ему на праве собственности судна РС «Паратунка», под управлением капитана ФИО2, в период с 10 по 16 декабря 2015 года на оснований разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществляя промышленное рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации, незаконно добыл 39 400 кг минтая и 8 719 кг камбалы дальневосточной, однако, указанными разрешениями ведение промышленного рыболовства разрешалось в исключительной экономической зоне Российской Федерации на континентальном шельфе Российской Федерации, в результате чего им нарушены требования п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 11.1, 31.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза № 385 от 21 декабря 2013 года, приказ Росрыболовства № 931 от 03 декабря 2014 года, приказ Росрыболовства № 703 от 23 сентября 2015 года, обязательные условия разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №№ 412015012214, 412015012236. Размер ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, составил 2 783 800 рублей.

Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном разбирательстве участия не принимал.

В адресованному суду письменном заявлении от 13 декабря 2016 года военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона отказался от предъявленных ООО «Сокра-Флот» требований, указав на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

ООО «Сокра-Флот» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд не своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило, заявлений, возражений и ходатайств не представило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив отказ истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, может быть принят и принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░