Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9321/2021 от 11.02.2021

Судья – <ФИО>3     Дело <№...>

2-1530/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>7

судей <ФИО>6, Пархоменко Г.В.,

по докладу судьи <ФИО>6,

при секретаре – помощнике судьи <ФИО>5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>2, на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>6, суд

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежной суммы.

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1

С <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскано 42 270,64 рублей.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 указывает на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя <ФИО>1, настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно был законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с <Дата ...> по <Дата ...>.

<Дата ...> между <ФИО>2 и ПАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор <№...> на сумму 4 500 долларов США, сроком до <Дата ...>.

На момент заключения брака непогашенная часть кредита составляла 3 018,09 долларов США (84 541 рубль).

Кредит погашен <Дата ...>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что платежи в счет погашения по указанному кредитному договору личных обязательств, ответчик осуществлял в период брака за счет общего имущества супругов, нажитого ими в виде денежных средств, и являющихся общей совместной собственностью супругов. Общая сумма денежных средств, уплаченная ответчиком в счет исполнения личного кредитного обязательства, за счет совместно нажитого имущества супругов в виде денежных средств составила 3 018,09 долларов США, половина от указанной суммы подлежит взысканию в пользу истца.

Между тем суд не учел, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора является то, какие средства (личные или общие) вносились ответчиком в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, источник их получения, период прекращения брачно-семейных отношений супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Кроме того, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 ГК Российской Федерации). Также суд согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов».

<ФИО>2 в обоснование доводов своей апелляционной жалобы ссылается, в том числе на те обстоятельства, что денежные средства оплаченные в счет погашения кредита, получены ею в счет налогового вычета за покупку квартиры приобретенную до брака в 2008 году.

Согласно справки по счету от <Дата ...> на счет <ФИО>2 поступил налоговый вычет за покупку квартиры в размере 88 305 рублей указанные денежные с конвертацией перечислены в счет погашения кредита от <Дата ...>.

Таким образом, указанные денежные средства расцениваются судебной коллегией как личное имущество <ФИО>2 и не могут быть учтены при расчете общей суммы денежных средств оплаченных супругами в период брака в счет погашения кредитных обязательств по договору от <Дата ...>.

    Изложенные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, но судом первой инстанции во внимание приняты не были, что является основанием для отмены решения и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу <ФИО>2, удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Вынести по делу новое решение, в соответствии с которым:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежной суммы, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: