Приговор по делу № 01-0844/2023 от 22.06.2023

УИД 77RS0016-02-2023-014677-14

Дело № 1-844/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес     22 августа 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горбулиной И.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего курьером в ООО «МТ», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 5 сентября 2013 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 11 апреля 2016 года по отбытию срока наказания,

- 22 февраля 2017 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 мая 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов Александр Сергеевич совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он (Долгов А.С.), имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, действуя в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с последними изменениями и дополнениями) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 43 минут 10 марта 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему (Долгову А.С.) мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» в корпусе голубого цвета модель 220333QNY, IMEI-1: 867653060876925, IMEI-2: 867653060876933, S/N 41314/62UKO2155 с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон» № 8970102 627 592 3708 7 4. G+ в силиконовом непрозрачном чехле черного цвета, посредством переписки в мессенджере «Вотсап» с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – установленное лицо), который в настоящее время привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на безвозмездной основе незаконно приобрел у последнего вещества массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, находящиеся в восьми пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», которые согласно заключению эксперта № 286 от 24 марта 2023 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размерах наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), образует крупный размер, а также вещество массой сумма, находящееся в одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», которое согласно заключению эксперта № 286 от 24 марта 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размерах наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), образует значительный размер, которые установленное лицо, с целью скрыть свои преступные действия, упаковало вышеуказанные наркотические средства, находящиеся в девяти пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» на дно коробки из картона белого цвета, прикрыв их мобильным телефоном торговой марки «Xiaomi», заранее приисканных с указанной целью, после чего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 43 минут 10 марта 2023 года, находясь возле дома 22 по адрес адрес передало вышеуказанную коробку с находящимися внутри мобильным телефоном и веществами массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего общей массой сумма, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), и веществом массой сумма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, прибывшим на автомашине марки марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС регион, курьерам фио и фио, которые последние должны были доставить ему (Долгову А.С.), как приобретателю, по месту регистрации последнего по адресу: адрес, д. 7, корп. 2, 1 подъезд, в соответствии с поступившим заказом, а затем установленное лицо посредством переписки в месенджере «Вотц ап» передало ему (Долгову А.С.), как приобретателю, сведения о способе упаковки, отправки, контактном номере курьера, а также о месте и примерном времени выполнения заказа, после чего находящиеся внутри коробки с мобильным телефоном восемь пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с находящимися внутри веществами массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), и один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри веществом массой сумма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона были обнаружены не позднее 00 часов 43 минут 10 марта 2023 года по адресу: адрес, д. 22 курьерами фио и фио, после чего в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 40 минут 10 марта 2023 года в служебном помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 1/12, стр. 1, добровольно выданы фио сотрудникам полиции, и тем самым изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Долгов А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с фактическими обстоятельствами преступления, изложенными выше.

Виновность Долгова А.С. в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 33-35), из которых следует, что 9 марта 2023 года он (фио) совместно со своим приятелем фио, который работает курьером в службе доставки «Яндекс Гоу» развозили заказы. Поскольку он (фио) в настоящее время официально нигде не работает и у него было свободное время он (фио) решил оказать своему другу помощь в развозе заказов и просто составить ему компанию. При этом они передвигались на служебном автомобиле торговой марки марка автомобиля фио» г.р.з. О 040 НУ 193, который находился под управлением фио. Примерно в 00 часов 30 минут 10 марта 2023 года фио поступил заказ на доставку от адреса: адрес до адреса: адрес, при этом в заказе было указано, что оплата будет произведена наличными денежными средствами при доставке заказа, что сразу же вызвало у них подозрения. Прибыв к месту назначения он (фио) вышел из автомобиля и подошел к вышеуказанному дому, где их ожидал ранее ему неизвестный мужчина, как в настоящее время ему стало известно от сотрудников полиции Зоринов фио, который передал ему (фио) посылку, а именно коробку от мобильного телефона светлого цвета. Забрав посылку, он (фио) вернулся к автомобилю, где его ожидал фио В этот момент к ним подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые оказались также курьерами службы доставки, которые предупредили их, что в данной посылке находятся наркотические средства и чтобы они не брали ее. Тогда фио открыл коробку и обнаружил там мобильный телефон, под которым также ими были обнаружены 9 прозрачных полимерных свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета неизвестного происхождения. Обнаружив данные свертки, они сразу же позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Далее они проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где им (фио) в служебном помещении ОМВД России по адрес сотруднику полиции была добровольно выдана коробка с мобильным телефоном, в которой также находились свертки с веществом неизвестного происхождения, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. После произошедшего фио на мобильный телефон в приложении стали поступать голосовые сообщения от получателя заказа, в которых содержалась нецензурная лексика по поводу недоставления ему заказа;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43), из которых следует, что он (фио) устроился работать курьером в «Старт Логистика» (Яндекс Гоу). При этом в его должностные обязанности входило осуществление доставки различных посылок по заказу клиента от места назначения до местонахождения получателя, которые поступали при помощи специально установленного в мобильном телефоне приложения. При этом он свою трудовую деятельность осуществлял на служебном автомобиле торговой марки марка автомобиля фио» г.р.з. О 040 НУ 193. 9 марта 2023 года он (фио) совместно со своим приятелем фио, развозили заказы. Поскольку он в настоящее время официально нигде не работает, и у него было свободное время, фио решил оказать ему (фио) помощь в развозе заказов и просто составить компанию. Примерно в 00 часов 30 минут 10 марта 2023 года ему (фио) в приложении поступил заказ на доставку от адреса: адрес до адреса: адрес, при этом в заказе было указано, что оплата будет произведена наличными денежными средствами при доставке заказа, что сразу же вызвало у них подозрения. Прибыв к месту назначения, фио вышел из автомобиля, чтобы забрать посылку у клиента, а он (фио) остался ожидать его в автомобиле. Когда фио сел в автомобиль, забрав посылку, к ним подошли двое ранее неизвестных мужчин, которые также оказались курьерами и предупредили их, чтобы они не забирали данную посылку, поскольку в ней находятся наркотические средства. Тогда он (фио) открыл коробку и обнаружил там мобильный телефон, под которым также ими были обнаружены 9 прозрачных полимерных свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета неизвестного происхождения. Обнаружив данные свертки, они сразу же позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Далее они проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где фио в служебном помещении ОМВД России по адрес сотруднику полиции была добровольно выдана коробка с мобильным телефоном, в которой также находились свертки с веществом неизвестного происхождения. После произошедшего ему (фио) на мобильный телефон в приложении стали поступать голосовые сообщения от получателя заказа, в которых содержалась нецензурная лексика по поводу недоставления ему заказа;

- показаниями фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-67), из которых следует, что наркотические средства он употребляет примерно с начала января 2023 года с периодичностью примерно 1 раз в неделю. Примерно в январе 2023 года в одном из чатов, название которого в настоящее время он точно не помнит, в мессенджере «Телеграмм», от одного из участников чата с ником «Космо», который также записан у него в контактах в принадлежащем ему мобильном телефоне, который в настоящее время изъят у него сотрудниками полиции (цифровой код от мобильного телефона 200521), поступило предложение подработать, а именно ему (фио) необходимо было осуществлять проверку тайников-закладок, осуществленных курьерами-закладчиками в различных районах адрес, координаты которых ему поступали от участника чата с указанным ником, на предмет наличия наркотического средства в тайнике, сделанном закладчиком, а также содержимого данного тайника (вес наркотического средства и соответствие наркотического средства, находящегося в тайнике-закладке), при этом, при обнаружении наркотического средства в тайнике-закладке по ранее достигнутой договоренности с «Космо» он (фио) забирал его себе, что являлось платой за проделанную им (фио) работу по проверке тайников-закладок. При этом информацию о тайнике-закладке и его содержимом после проверки он передавал «Космо» в мессенджере «Телеграмм» посредством направления фотографий обнаруженного тайника-закладки и его содержимого. Он (фио) согласился на данное предложение, после чего «Космо» ежедневно стал направлять ему в мессенджере «Телеграмм» координаты тайников-закладок, осуществленных курьерами-закладчиками, а он (фио) в свободное от работы время, как правило, в дневное, ехал по вышеуказанным адресам с целью проверок. Обнаруженные наркотические средства он (фио) забирал себе с целью личного употребления, поскольку как ранее он уже говорил, сам достаточно часто их употребляет. Очень часто, при проверке оказывалось, что в тайнике-закладке, оставленной курьером, наркотическое средство отсутствует или заменено на муку, пищевую соль, сахар, о чем он сообщал «Космо» и дальше к обманувшему курьеру применялось наказание, какое именно ему неизвестно. Подробности деятельности «Космо» по распространению наркотических средств последним он (фио) никогда не обсуждал, с ним не знаком, его анкетные данные и контактные номера неизвестны. У него (фио) имеется знакомый по имени Долгов Александр Сергеевич, с которым они поддерживают приятельские отношения, который, как он подозревает, также употребляет наркотические средства. Примерно за несколько недель проверок тайников-закладок по заданию «Космо» он (фио) собрал 9 полимерных пакетов с застежкой «зип – лок» с находящимся внутри наркотическим средством – «мефедрон», которые он (фио) хранил у себя дома по месту постоянной регистрации в шкатулке, находящейся в шкафу с вещами. Данное наркотическое средство он (фио) решил передать своему знакомому Долгову А.С., чтобы не хранить у себя дома, поскольку проживает не один, о чем заранее договорился с последним, зачем Долгову А.С. было нужно данное наркотическое средство, а именно с целью распространения или употребления ему неизвестно, данный вопрос они с ним не обговаривали. Вечером 9 марта 2023 года они с Долговым А.С. связались в мессенджере «Телеграмм» по поводу передачи наркотического средства, при этом ранее в телефонном разговоре с последним он попросил его (фио) передать наркотическое средство путем курьерской доставки службы «Яндекс Доставка», на что он согласился. В переписке он (фио) сообщил Долгову А.С., что сейчас закажет доставку, поскольку в тот момент он уже сильно торопился на работу. При этом 9 пакетов с наркотическим средством он (фио) заранее, находясь у себя дома, упаковал в коробку от мобильного телефона торговой марки «Mi», в которой находился старый принадлежащий ему (фио) мобильный телефон указанной торговой марки, при этом свертки с наркотическим средством он спрятал под мобильный телефон, сфотографировал упаковку и скинул данную фотографию Долгову А.С. Далее при помощи приложения «Яндекс Гоу» он (фио) осуществил заказ доставки с места моего проживания по адресу: адрес до адреса проживания фио по адресу: адрес. корп. 2. Примерно в 00 часов 10 минут 10 марта 2023 года по заказу по указанному им (фио) адресу прибыли курьеры, которые, прибыв на место, отказались доставлять посылку, без объяснения причины. Тогда он осуществил второй заказ доставки по ранее указанным адресам. Прибывшему по заказу курьеру он (фио) передал коробку с находящимся внутри мобильным телефоном, под которым он спрятал наркотические средства, после чего поехал на работу. Возвращаясь с работы, возле его дома он (фио) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по адрес был произведен его личный досмотр, в ходе которого в числе прочего из внутреннего кармана надетой на нем куртки сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством «мефедрон», который он (фио) хранил с целью личного употребления. Ранее данный сверток он также обнаружил при проверке тайников-закладок;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 138-141), из которых следует, что в настоящее время он работает курьером в ООО «Яндекс». В его должностные обязанности входит доставка заказов, поступающих от клиентов в установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне приложении «Яндекс Доставка», как правило, свою рабочую деятельность он осуществляет на служебном автомобиле. 10 марта 2023 года он (фио) находился на работе и осуществлял доставку заказов совместно со своим знакомым Жороевым Медербеком Акпаралиевичем, когда примерно в 00 часов 00 минут, когда они находились по адресу: адрес, когда ему (фио) в вышеуказанном приложении пришел заказ на доставку, где адресом получения заказа был указан: адрес без указания адреса, куда заказ должен быть доставлен. Кроме того в комментариях к заказу было указано, что оплата будет произведена наличными денежными средствами, данный способ оплаты используется клиентами редко, как правило оплата производится путем списания денежных средств за доставку с банковской карты клиенты, привязанной в мобильном приложении «Яндекс». Примерно в 00 часов 10 минут 10 марта 2023 года они со знакомым прибыли по адресу, указанному клиентом, и позвонили заказчику, чтобы он встретил их, поскольку номер квартиры в заказе указан не был. Через несколько минут к ним вышел ранее незнакомый мужчина славянской наружности, высокого роста, нормального телосложения, у мужчины была длинная борода темного цвета, был одет в светлые брюки, черную куртку с меховым капюшоном, на голове кепка темного цвета. Заметив их, мужчина подошел, поздоровался и передал коробку от мобильного телефона светлого цвета, какой именно модели в настоящее время он не помнит. После этого он (фио) проверил заказ, чтобы убедиться, что в нем нет ничего запрещенного, в коробке он обнаружил мобильный телефон, торговой марки «XIAOMI», на экране которого имелись многочисленные трещины. Заказчик при этом пояснил, что данный мобильный телефон он отправляет якобы «на запчасти», после чего они разошлись, а именно он (фио) и его знакомый направились к служебному автомобилю, а заказчик направился в сторону станции метро «Красносельская». Поскольку данный заказ показался ему (фио) и его знакомому подозрительным, он решил лучше его проверить, в ходе чего под мобильным телефоном, на дне коробки он обнаружил прозрачные полиэтиленовые пакеты с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения. Тогда он (фио) сильно испугался¸ перезвонил заказчику и сказал, что не будет осуществлять доставку его заказа, поскольку внутри коробки находятся наркотические средства. Буквально через несколько минут клиент вернулся, он (фио) передал ему коробку с мобильным телефоном и свертками внутри, которую он забрал и направился в подъезд, из которого вышел ранее, а они направились к служебной машине и решили некоторое время понаблюдать за данным мужчиной. Примерно через 10 минут к подъезду подъехали другие курьеры, также на автомобиле, к которым снова вышел тот же мужчина и передал им коробку от мобильного телефона, которую ранее пытался передать им, и направился в сторону станции метро «Красносельская». А они с его знакомым в свою очередь подошли к курьерам и предупредили их, чтобы они не брали данный заказ, поскольку в нем находятся наркотические средства. После этого они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Далее они с его знакомым уехали по делам, а курьеры остались ожидать сотрудников полиции. Примерно через 25 минут с ними связались сотрудники полиции и попросили прибыть в ОМВД России по адрес для дачи объяснений по данному факту. В ОМВД России по адрес в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 40 минут 10 марта 2023 года в его (фио) присутствии и присутствии его знакомого одним из курьеров сотруднику полиции была выдана коробка с находящимся внутри мобильным телефоном и 9 прозрачными полимерными пакетами с порошкообразным веществом неизвестного происхождения внутри, который ранее курьеру передал заказчик, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол;

- копией протокола добровольной выдачи, согласно которому в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 40 минут 10 марта 2023 года в служебном помещении ОМВД России по адрес фио были добровольно выданы вещество общей массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в 8 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки»; вещество массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, в 1 пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», находящиеся под мобильным телефоном торговой марки «Xiaomi» в коробке из картона белого цвета (л.д. 26);

- копией заявления фио от 10 марта 2023 года, согласно которому последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит зафиксировать факт того, что неизвестное лицо, используя мобильное приложение «Яндекс доставка» под предлогом доставки товара передал ему коробку белого цвета с находящимся в ней телефоном, в которой обнаружены пакеты «зип–лок» с порошкообразным веществом (л.д. 21);

- копией протокола выемки от 10 марта 2023 года, согласно которому у свидетеля фио были обнаружены и изъяты скриншоты, выполненные с экрана мобильного телефона, относительно заказа доставки посылки на 5 листах (л.д. 53-58);

- копией протокола осмотра документов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля фио скриншоты, выполненные с экрана мобильного телефона, относительно заказа доставки посылки на 5 листах (л.д. 102-103);

- копией заключения эксперта № 286 от 24 марта 2023 года, согласно которому вещества общей массой сумма из восьми пакетов, добровольно выданные фио 10 марта 2023 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 40 минут в служебном помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой сумма, из одного пакета, добровольно выданное фио 10 марта 2023 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 40 минут в служебном помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (л.д. 82-87);

- копией протокола осмотра предметов от 1 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены вещество общей массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в 8 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки»; вещество массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, в 1 пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки»; вещество массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «салазки» и свертке из бумаги белого цвета; электронные весы из полимерного материала черного цвета «Aosai Posket Scale»: трубка для курения из прозрачного бесцветного стекла; трубка для курения из прозрачного бесцветного стекла, на которой обнаружены следы наркотического средства - производное N – метилэфедрона; мобильный телефон торговой марки «MIUI M1 10T PRO», Имей-1 867105058089672, ИМЕЙ-2 – 867105058089680 с сим-картой сотового оператора «Билайн» № 897019916077218554С*#; коробка из картона белого цвета; мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» (л.д. 111-125);

- протоколом выемки, согласно которому у обвиняемого фио был изъят мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» в корпусе голубого цвета модель 220333QNY, IMEI-1: 867653060876925, IMEI-2: 867653060876933, S/N 41314/62UKO2155 с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон» № 8970102 627 592 3708 7 4. G+ в силиконовом непрозрачном чехле черного цвета с содержащейся в нем перепиской в мессенджере «Вотсап» с контактом «Мишаня Зоринов», датированной 10 марта 2023 года (л.д. 194-199);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у обвиняемого фио мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» в корпусе голубого цвета модель 220333QNY, IMEI-1: 867653060876925, IMEI-2: 867653060876933, S/N 41314/62UKO2155 с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон» № 8970102 627 592 3708 7 4. G+ в силиконовом непрозрачном чехле черного цвета с содержащейся в нем перепиской в мессенджере «Вотсап» с контактом «Мишаня Зоринов», датированной 10 марта 2023 года (л.д. 200-206).

Совокупность приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого фио, позволяет суду обоснованно прийти к выводу о том, что Долгов А.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, показания свидетелей фио, фио, фио, а также фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении фио, судом не установлено, как не установлено судом и оснований для самооговора фио

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Показания подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства по делу, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия фио были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Долгов А.С., используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Xiaomi», посредством переписки в мессенджере «Вотсап» с установленным лицом, на безвозмездной основе незаконно приобрел у последнего вещества массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, находящиеся в восьми пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть, в крупном размере, а также вещество массой сумма, находящееся в одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, то есть, в значительном размере, которые установленное лицо упаковало на дно коробки из картона белого цвета, прикрыв их мобильным телефоном торговой марки «Xiaomi», и, находясь возле дома 22 по адрес адрес, передало вышеуказанную коробку с находящимися внутри мобильным телефоном и веществами общей массой сумма, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), и веществом массой сумма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, прибывшим курьерам фио и фио, которые должны были доставить их Долгову А.С., как приобретателю, по месту регистрации последнего по адресу: адрес, 1 подъезд, однако, указанные наркотические вещества были обнаружены не позднее 00 часов 43 минут 10 марта 2023 года по адресу: адрес курьерами фио и фио, после чего в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 40 минут 10 марта 2023 года в служебном помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, добровольно выданы фио сотрудникам полиции, и тем самым изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, Долгов А.С., приобретая вещества общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), и вещество массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, фактически не получил заказанные им наркотики, поскольку они добровольно были выданы курьером фио сотрудникам полиции, и тем самым изъяты из незаконного оборота.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления усматривается, что Долгов А.С. довести до конца свой преступный умысел на смог, поскольку не получил возможности распорядиться предназначенными ему наркотическими средствами, так как они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, указанные действия фио следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд также кладет в основу приговора заключение проведенной по делу судебной экспертизы, проведенной по веществам, добровольно выданным курьером фио сотрудникам полиции, и тем самым изъятым из незаконного оборота, поскольку оно является допустимым доказательством, так как составлено заключение надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции и полномочий, выводы экспертизы ясны и поняты, противоречий не содержат, каких-либо нарушений при производстве экспертизы допущено не было.

Исследовав данные о личности фио, заключение комиссии экспертов № 1130 от 19 мая 2023 года (л.д. 179-182), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и вменяемость его не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Долгову А.С., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, помогает сестре, воспитывающей ребенка, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении сожительницу, находящуюся на 18 неделе беременности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, беременной сожительницы, а также его положительную характеристику.

Вместе с тем, суд учитывает, что Долгов А.С. ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях фио имеется особо опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого фио, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания подсудимого фио могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет Долгову А.С. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио в период времени с 22 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Долгову А.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства: скриншоты, выполненные с экрана мобильного телефона, относительно заказа доставки посылки на 5 листах; вещество общей массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в 8 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки»; вещество массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, в 1 пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки»; мобильный телефон торговой марки «MIUI M1 10T PRO», Имей-1 867105058089672, ИМЕЙ-2 – 867105058089680 с сим-картой сотового оператора «Билайн» № 897019916077218554С*#; коробку из картона белого цвета; мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» в корпусе голубого цвета модель 220333QNY, IMEI-1: 867653060876925, IMEI-2: 867653060876933, S/N 41314/62UKO2155 с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон» № 8970102 627 592 3708 7 4. G+ в силиконовом непрозрачном чехле черного цвета, - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12301450015000194.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Б. Горбулина