Решение по делу № 12-343/2019 от 04.02.2019

Дело 12-343/19

Р Е Ш Е Н И Е

город Кызыл 07 мая 2019 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Кызыла на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г.Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г.Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В протесте заместителя прокурора города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г.Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указано, что постановление незаконное и подлежит отмене ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прокурор Цыганок М.А. в судебном заседании поддержала протест, просила отменить постановление.

Законный представитель ФИО1 просила протест прокурора удовлетворить.

Привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1, потерпевший ФИО2, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, инспектором ОПДН ОУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. В дежурную часть УМВД России по г.Кызылу поступил материал от СУ СК России СО по г.Кызылу по возбуждении административного производства по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в общежитии ГБОУ РШИ и ТККг.Кызыла по <адрес>, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ударил ногой один раз по бедру и головой ударил по лицу, тем самым нанес телесные повреждения не причинившие вред здоровью, тем самым допустил правонарушение, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г.Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов настоящего дела в нем отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения административного дела.

Рассматривая дело в отсутствие потерпевшего, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный орган лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств административного правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ.

Доводы протеста о том, что срок давности привлечения ФИО1 истек, суд признает необоснованными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, поскольку к настоящему моменту срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не истек, обжалуемое постановление судьи Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г.Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в указанный орган на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г.Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г.Кызыла.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Монгуш Р.С.