Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2016 ~ М-2394/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-3134/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Кудрявцеву ФИО4 о взыскании денежных средств,

Установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кудрявцеву ФИО5 о взыскании денежных средств.

В основание иска указали, что 04.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Кудрявцеву В.В. на условиях срочности возвратности и платности выдан кредит в сумме 407000 руб. на потребительские цели сроком возврата до 04.07.2018 года с процентной ставкой 22,5% годовых.

В соответствии с п.3.1.7, 3.1.4 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п. 3.1 кредитного договора.

Данные условия договора ответчиком нарушены, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 23.10.2015 года составила 419310 руб. 27 коп., из которых:

361761 руб. 24 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

52024 руб. 67 коп. - сумма процентов на просроченную задолженность;

5524 руб. 36 коп. – неустойка и штраф за нарушение сроков оплаты по кредиту.

Просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 7393 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Кудрявцев ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 04.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Кудрявцеву В.В. на условиях срочности возвратности и платности выдан кредит в сумме 407000 руб. на потребительские цели сроком возврата до 04.07.2018 года с процентной ставкой 22,5% годовых. (л.д. 10-17).

Согласно графику погашения кредита, в соответствии с п. 3.1.4-3.1.7 кредитного договора, ответчик обязан был оплачивать кредит ежемесячно, равными (аннуитетными) платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и начисленных процентов. Погашение кредита должно производиться 30 числа каждого календарного месяца начиная с 30 марта 2012 года путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в погашение очередного ежемесячного платежа.

Судом установлено, что данная обязанность Кудрявцева В.В. не исполняется, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 419310 руб. 27 коп., включая сумму просроченной задолженности по основному долгу, подлежащих уплате процентов и неустойку за нарушение сроков оплаты по кредиту, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер взыскиваемой суммы, истцом определен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 5).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 7393 руб. 10 коп. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» - удовлетворить.

    Взыскать с Кудрявцева ФИО7 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2014 года по состоянию на 23 октября 2015 года в размере 419310 руб. 27 коп., из которых: 361761 руб. 24 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 52024 руб. 67 коп. - сумма процентов на просроченную задолженность; 5524 руб. 36 коп. – неустойка и штраф за нарушение сроков оплаты по кредиту, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7393 руб. 10 коп., а всего взыскать 426 703 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот три) рубля 37 копеек.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья А.В. Торбик